lg 3 alusel kergendada U.Z-ile Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3377
Kohustada U.Z-i tasuma Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3377 määratud katseajal ülalpidamiskohustuse katteks alates 2011.a oktoobrist igakuiselt vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK U.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega
järgi ning karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui U.Z 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
U.Z määrati käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 22.03.2011.a. 19.08.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.Z-i kohta, milles teeb ettepaneku kergendada U.Z-ile kohtuotsusega pandud ülalpidamiskohustust, vähendades ülalpidamiskohustuse summast kriminaalhoolduse ajaks 160 eurole kuus. Ettekande kohaselt ei ole U.Z kuritahtlikult ülalpidamiskohustuse täitmisest kõrvale hoidunud. Ta ei suuda ülalpidamiskohustust täita kokkulepitud summas, s.o 320 eurot kuus. U.Z töötab betoonpõrandate valajana OÜ-s Adesse Ehitus, töö tasustamine toimub tunnitasu alusel ja tema brutopalk on kuus keskmiselt 300-330 eurot. Töötasust peab kohtutäitur igakuiselt kinni varasemat elatusraha võlgnevust, kontole jääb 139 eurot jooksvateks kuludeks. U.Z leiab, et on võimeline tagama 160 euro maksmise kuus. Katseajal on U.Z-i käitumine olnud seadusekuulekas, kontrollnõudeid on ta täitnud korrektselt, alkoholiga probleeme ei ole olnud. Kohus leidis, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
§-s 75 lg 2 sätestatule. Kohtuotsusega kohustati U.Z-i
Tartu maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-09-67479 kinnitatixxxxxxxxxxxxxxxxxa ja U.Z-i võhel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kohustus U.Z tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe laste xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatist kogusummas 5000 krooni (s.o 320 eurot) alates 01.01.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni. KrMS § 432 lg 2 teatas kohus xxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitatud taotlusest ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Nxxxxxxxxxxxxxxx ei ole kohtule esitanud arvamust erakorralise ettekande kohta. Kuna U.Z-i igakuine sissetulek ei ole piisav ülalpidamiskohustuse täitmiseks kokkulepitud suuruses, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettepanek kergendada kohtuotsusega pandud ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et
lg 3 alusel saab kergendada Tartu Maakohtu 15.03.2011.a otsusega U.Z-ile
Ülalpidamiskohustuse katteks peab U.Z tasuma kohtuotsusega määratud katseajal igakuiselt vähemalt 160 eurot. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.