← Eesti

1-11-8000/6

Obsah (15)§ 120§ 199§ 121§ 136§ 266§ 74§ 263§ 262§ 218§ 213§ 64§ 68§ 54§ 55§ 180

Ärakiri 1-11-8000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8000 (11250100842) Kohtukoosseis K

§ 120

, § 121, § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht - *, viibib vahistatuna Z.R Tallinna Vanglas, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt, *, kriminaalkorras 5 korda karistatud: 1.22.02.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, kantud 22.03.2005; 2.

31.01.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KrK § 113,

§ 121

,

§ 136

lg 2,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 266

lg 2 p 3 alusel 1 aasta vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele mõisteti 4 kuud vangistust ning ärakandmata vangistus 7 kuud ja 25 päeva mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.04.2008 otsusega mõistetud karistusega; 3.09.04.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 120

; § 121 ja § 266 lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.01.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 23 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 30.06.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 120

,

§ 121

ja

§ 263

p 1 alusel vangistusega 8 kuud, mille kandmiselt vabanes 27.11.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 22.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 120

; § 121; § 136 lg 1; § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 8 kuud, mille kandmiselt vabanes 09.12.2010 seoses karistuse ärakandmisega. 1 Ärakiri 1-11-8000 Väärteomenetluse korras karistatud 32 korda: 1.29.09.2002 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata;

  1. 09.10.2002 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata;
  2. 14.06.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud 1 päeva arestiga, kantud 26.03.2005;
  3. 21.07.2004 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 3000 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud 5 päeva arestiga, kantud 31.03.2005;

  1. 12.09.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud 1 päeva arestiga, kantud 25.03.2005;
  2. 16.09.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud arestiga 2 päeva, kantud 24.03.2005; 7.21.09.2004 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud arestiga 5 päeva, kantud 07.04.2005;

  1. 13.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud arestiga 1 päev, kantud 02.04.2005;
  2. 20.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, 04.03.2005 Lääne Maakohtu poolt asendatud arestiga 1 päev, kantud 01.04.2005;
  3. 03.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 11.12.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 22.05.2006;
  4. 14.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata;
  5. 15.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;
  6. 21.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 08.03.2006;
  7. 02.09.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;
  8. 01.10.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;
  9. 09.10.2006 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 18.

30.08.2007 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni ehk 306,78 eurot, tasumata; 19.

31.08.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ehk 115,04 eurot, tasumata;

  1. 14.09.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ehk 115,04 eurot, tasumata;
  2. 14.09.2007 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 22.

21.09.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;

  1. 28.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 28.09.2007;
  2. 11.10.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot, tasumata;
  3. 02.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 262ja AS § 70 alusel arestiga 30 päeva, kantud 02.12.2007; 26.

28.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 5 päeva, kantud 16.01.2009; 27.

28.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt AS § 70 alusel arestiga 3 päeva, kantud 18.01.2009; 28. 2 Ärakiri 1-11-8000 18.03.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1800 krooni ehk 115,04 eurot, tasumata; 29.

25.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 262alusel arestiga 20 päeva, kantud 13.04.2010; 30.

08.09.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ehk 115,04 eurot, tasumata; 31.

36 12.01.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74 lg 1 1 ja § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 268,33 eurot, tasumata;

  1. 07.04.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 23-25.03.2011, 06-07.04.2011, 06.05.2011, 07.05.2011 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-11-5658 andis kohus loa Z.R vahistamiseks Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista Z.R

§ 120järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2. Süüdi mõista Z.R

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Süüdi mõista Z.R

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi mõista Z.R

§ 213lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

5. Süüdi mõista Z.R

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

6.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.R liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-25.märts 2011 s.o 3 päeva, 06.- 07.aprill s.o 2 päeva, kokku 5 päeva, ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

  1. 4–kuu 25-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda Z.R kahtlustatavana kinnipidamine 06.mai
  3. Z.R suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 10.

§ 54

lg 1 alusel mõista Z.R-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel määrata, et sissesõidukeelu 5-aastane tähtaeg hakkab kulgema Z.R Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

  1. Peale käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4-kuu 25-päevase vangistuse ärakandmist anda Z.R üle Väljasaatmiskeskusele.
  2. Välja mõista Z.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-8000 ning nõude liik - sundraha/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 3 Ärakiri 1-11-8000
  4. Jätta riigi kanda kaitsjatasu ja kulud 441,55 eurot.
  5. Tõlgitasu 67,13 eurot jätta riigi kanda.
  6. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Z.R-ilt: 15.1.I P /arve * / kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot; 15.
  7. R L /arve * / kasuks 300 (kolmsada) eurot; 15.
  8. T O /arve */ kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 33 senti.
  9. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.
  10. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.R süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 2010.a detsembrikuu kuni 2011.a jaanuarikuu algus viibides alkoholijoobes olles R L`i elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ile, keda *, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R L`ile füüsilist valu. Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.a jaanuarikuus viibides alkoholijoobes olles R Li elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ile, *, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R L`ile füüsilist valu. Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.a märtsikuu alguses viibides alkoholijoobes olles R L`i elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ile, keda viskas keedupotiga vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R L`ile füüsilist valu ja milleeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - * piirkonnas. Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud kõva esemega viskamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.a märtsikuu alguses viibides alkoholijoobes olles R L`i elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ile, keda viskas metallist seinalambiga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R L`ile füüsilist valu ja milleeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - * piirkonnas. 4 Ärakiri 1-11-8000 Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud metallist esemega viskamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema, saanud enda valdusesse võõra vallasasja, milleks oli T O`le kuuluva mobiiltelefoni EMT DIIL lepingulise kliendi SIM-kaart abonentnumbriga *, mida ajavahemikul 02.märts 2011 – 04.märts 2011 täpselt tuvastamata kohas Haapsalu linnas varalise kasu saamise eesmärgil omaniku nõusolekuta kasutas, asetades T O`le kuuluva SIM-kaardi eeluurimise käigus tuvastamata mobiiltelefoni sisse ning tellides erinevaid kõnesid ja teenuseid alljärgnevalt: teostas 02.03.2011 kell 00:09 kõne Ukraina Vabariiki numbrile * maksumusega 10,0101 eurot; teostas 02.03.2011 kell 20:58 kõne Ukraina Vabariiki numbrile * maksumusega 0,5411 eurot; teostas 02.03.2011 kell 21:00 kõne Ukraina Vabariiki numbrile * maksumusega 13,3468 eurot; teostas 04.03.2011 kell 00:15 kõne Ukraina Vabariiki numbrile * maksumusega 10,7315 eurot; teostas 04.03.2011 kell 00:37 kõne Ukraina Vabariiki numbrile * maksumusega 46,8941 eurot; saatis ajavahemikul 02.03.2011 kell 00:41 kuni 03.03.2011 kell 14:26 10 eritariifset sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 15500 kokku summas 27,079 eurot; tekitades kuriteoga kannatanu T O`le kokku varalise kahju summas 130,33 /130,32312/ eurot, millest 108,6026 eurot moodustab tellitud teenuste maksumus ja 21,72052 eurot moodustab käibemaksu summa. Oma jätkuva tegevusega, saades varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku käivitamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust võõra mobiiltelefoni SIMkaarti kasutades, pani Z.R toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul 16.03.2011 – 17.03.2011 viibides alkoholijoobes olles R L`i elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale S V`ile, keda lõi korduvalt rusikaga näkku ja jalaga keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S V`ile füüsilist valu ja milleeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * piirkonnas. Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 23.märtsil 2011 kella 16:00 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt välisukse lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas *tänav * majas asuvasse R L`ile kuuluvasse korterisse nr *, tekitades kuriteoga kannatanu R L`ile kokku varalise kahju summas 300 eurot, millest ukse lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 200 eurot ja moraalne kahju moodustab 100 eurot. Sellise tegevusega Z.R, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema, 28.märtsil 2011 kella 19:30 ajal, pärast seda kui temalt oli eelnevalt samal päeval ära võetud võimalus elada Haapsalu linnas * asuvas V S`i korteris, viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * tänav * asuva maja juures, 5 Ärakiri 1-11-8000 kust hakkas joostes ja ebatsensuursete sõnadega sõimates järgnema V S`i * A S`ile, kes teades Z.R vägivaldsust ja ähvardavat hoiakut tema suhtes, tundis Z.R ees reaalset hirmu ning kartis, et Z.R võib tema suhtes kasutada füüsilist vägivalda ning tekitada talle tervisekahjustusi, mistõttu omades reaalset põhjust ja alust karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes, põgenes A S * mnt * maja juurde, kuhu kutsus enda kaitseks kohale politseiametnikud, kes toimetasid kannatanu koju. Sellise tegevusega Z.R, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime ähvardamise, s,o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema, viibides 06.aprillil 2011 kella 19:30 ajal alkoholijoobes olles R L`i elukohas Haapsalu linnas * tänav *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ile, keda lõi ühe korra jalaga näkku ning viskas supipotiga vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R L`ile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * Sellise tegevusega Z.R, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, viibides 06.mail 2011 ennelõunasel ajal I P elukohas Haapsalu linnas * mnt *, kus I P ruumist eemalviibimist ära kasutades võttis võõra asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korteri köögis taburetil asunud I P rahakotist ära 220 euro väärtuses sularaha, mille omastas, tekitades kuriteoga kannatanu I P`le kokku varalise kahju summas 220 eurot. Sellise tegevusega Z.R, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 163-164, 165-166, 169-170, 173-174, 176-177/. Prokuröri poolt kohtus Z.R-ile nõutud karistus:

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.R-ile liitkaristuseks 5kuud vangistust, lugedes kergemad karistused, kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.märts 2011 kell 16:15 kuni 25.märts 2011 kell 15:55 /I kd tl 110-112/, s.o 3 päeva ja alates 06.aprillist 2011 kell 20:30 kuni 07.aprillini 2011 kell 16:00 /I kd tl 74/, s.o 2 päeva, kokku seega 5 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 06.mai 2011 /I kd tl 28-30/.

§ 54

alusel taotleda kohtult süüdistatava Z.R suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Väljasaatmise põhjendus: Vaatamata sellele, et * Vabariigi kodanik Z.R omab alates 13.12.2003 kehtivat pikaajalist elamisluba Eesti Vabariigis elamiseks /I kd tl 196/ ning tal elavad Eesti Vabariigis *.a sõlmitud abielust /I kd tl 234/ I Ia`ga /G/ * sündinud * A I ja * sündinud poeg M I, on tema abielu lahutatud juba * /jõustus */, mistõttu ta ei ela juba pikemat aega oma lastega ühises perekonnas, suheldes nendega vaid ebaregulaarselt, kusjuures ka majanduslikult laste 6 Ärakiri 1-11-8000 kasvatamisest osa ei võta ning elatist oma alaealisele * ei maksa, ööbides juhututtavate juures ning sooritades jätkuvalt kuritegusid, mille toimepanemise eest on teda juba viis korda kohtu poolt karistatud reaalse vangistusega, mistõttu tema kuritahtlik elu kaalub üle temale Eesti Vabariigi poolt antud hüve elada Eesti Vabariigis. Eeltoodust lähtudes tuleb tahtlikult toimepandud kuritegude eest järjekordse vangistusega karistatav süüdistatav Z.R saata Eesti Vabariigist välja enda kodakondsusjärgsesse riiki, s.o * Vabariiki ühes sissesõidukeeluga kuni viieks aastaks, hoidmaks sellega ära uute kuritegude toimepanemise välisriigi kodaniku poolt, sest igal riigil on õigus saata riigist välja need välisriigi kodanikud, kes rikuvad avalikku korda ja panevad toime kuritegusid. Z.R kuritegelikku eluviisi arvestades kaaluvad tema poolt toime pandud kuritegude raskusest tuleneva süü suurus ja õiguskorra kaitsmise huvid üles ka süüdlase perekondlikud sidemed, mistõttu pärast kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest põhikaristusena mõistetud vangistuse ärakandmist tuleb Z.R üle anda Politsei- ja Piirivalveameti struktuuriüksusena tegutsevale Väljasaatmiskeskusele, kelle ülesanne on Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 261 lg 1 kohaselt väljasaadetavate kinnipidamise otsuste täideviimine. Kohus nõustub prokuröri poolt esitatud väljasaatmise põhjendusega. kohus leiab, et selles veenvalt põhjendatud lisakaristusena väljasaatmise kohaldamise vajadust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et kuigi Z.R on Eesti vabariigis *, ei kaalu need sidemed üles väljasaatmise vajalikust, kuna Z.R oma * materiaalselt ei toeta, tihti suhtleb nendega, olles ise alkoholijoobes. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum 06.05.2011.a turvakaamera salvestisega /I kd tl 16-22/, mis asub eraldi pakendatuna käesoleva kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 238/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.R kannatanu I P`le varalise kahju summas 220 eurot /I kd tl 2-4/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on I P poolt käesolevas kriminaalasjas Z.R vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.R kannatanu R L`ile varalise kahju summas 300 eurot /I kd tl 95-98/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on R L`i poolt käesolevas kriminaalasjas Z.R vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.R kannatanu T O`le varalise kahju summas 130,33 eurot /I kd tl 174-179/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on T O poolt käesolevas kriminaalasjas Z.R vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Eesti Haigekassa. Z.R poolt kannatanu R L`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 11,42 eurot /I kd tl 72/ ja Z.R poolt kannatanu S V`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 94,86 eurot /I kd tl 141/. 7 Ärakiri 1-11-8000 Tõkend – Z.R on kahtlustatavana kinni peetud 23-25.03.2011 /tl 110-112 i kd/, 0607.04.2011 /tl 74 I kd/, 06.05.2011 /tl 28-30 I kd/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

07.05.21011 määrusega nr 1-11-5658 andis Pärnu maakohus loa Z.R suhtes kohaldada tõkendit vahistamine /tl 43-47 I kd/, kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel ei tule sundraha vähendada, kohus jätab kaitsjatasu riigi kanda, sundraha tuleb tasuda. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg Z.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 159, 96 eurot /tl 49-50 I kd/, 188,72 eurot /tl 217-218 II kd/, kokku 348,68 eurot ja kohtumenetluses 92,87eurot, kokku 441,55eurot. kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasud, kuna isikul ei ole sissetulekut. Prokurör toetas kaitsja taotlust, leides, et olukorras, kus isik saadetakse riigist välja, võib jätta kaitsjatasu riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse ja jäta kaitsjatasu riigi kanda

§ 180lg 3 alusel. Tõlgitasu. Kr

MS § 177 p 3 alusel on tõlgile makstav tasu lisakulu, mis KrMS § 173 lg 4 alusel jäävad selle isiku kanda, kelle need on tekkinud. L. T on makstud tõlgitasu 9,59 eurot /tl 85 I kd/ 19,18 eurot /tl 42-43 I kd/, 19,18 eurot /tl 51-52/, 19,18 eurot /tl 80-81 I kd/, kokku 67,13 eurot, milline kulu tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.