Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 9436 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11. oktoobril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel kaits

§ 199lg.

2 p. 9 järgi 6 kuu 23 päeva vangistusega 13.15.09.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 9 järgi 1 kuu 9 päeva vangistusega 14.21.10.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu 9 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 17.12.2010 a. Viibis eelvangistuses alates 16.05.2011 a. kuni 17.05.2011 a. ja alates 28.07.2011 a. kuni 29.07.2011 a. Viibib vahi all alates

1. septembrist 2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles viimati 21.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 11.05.2011.a. ajavahemikul kella 16.57st kuni kella 17.00-ni Tallinnas, aadressil Laki 5 asuvast kauplusest Mustamägi võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas TOOÜ-le kuuluvat kaupa- kaks Snickers XTR aluspesu särki maksumusega 49 eurot/tk, kogumaksumusega 98 eurot ning kaks Snickers XTR aluspesu pükse maksumusega 43 eurot/tk, kogumaksumusega 86 eurot, kokku kaupa maksumusega 184 eurot. Müügisaalis võttis Z.V kauba pakenditest välja, peitis endale põue ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 16.05.2011.a. kella 17.15 ajal Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 234 asuvast Järve Kaubanduskeskuse kauplusest Mr. H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada Mr. H OÜ-le kuuluvat kaupa- nahkjopet Petroff maksumusega 287.60 eurot, pannes jope proovikabiinis enda jope alla ning hakkas väljuma kauplusest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Z.V peeti kinni kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt. Samuti tema 24.07.2011.a. kella 18.58 ajal Tallinnas, aadressil Ahtri 6b asuvast AS O kuuluvast tanklast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 3 pakki kohvi Löfbergs Lila 1 paki maksumus 6.10 eurot, kogumaksumusega 18.30 eurot, pannes kauba endale põue ning väljus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 28.07.2011.a. kella 19.37 ajal Tallinnas, aadressil Peterburi tee 62a asuvast Eesti Tarbijateühistu Keskühistule kuuluvast Lasnamäe Maksimarketi kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kahte pudelit konjakit Otard, 1 tk maksumus 50,17 eurot, kogumaksumusega 100,34 eurot, pannes nimetatud kauba endale põue ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Z.V peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Samuti tema 03.09.2011.a. kella 14.00 ajal Tallinnas, aadressil Lastekodu 14 asuvast Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada kolme pakki kohvi President, kogumaksumusega 15,72 eurot. Z.V pani kauba müügisaalis endale jope põue ning seejärel möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Z.V, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et mais läks Mustamägi kauplusesse ja otsustas varastada aluspesu ning varastas kaks paari aluspesu ja pannud need põue, nende eest maksmata lahkus kauplusest. Kauba müüs tundmatule ning raha kulus enda tarbeks; samuti kinnitab ütlusi selles, et 16.05 ta läks H poodi ning sisenes proovikabiini koos pükste ja jopega. Tal ostmiseks raha ei olnud ja otsustas jope varastada. Kaasas olnud näpitstan-gidega eemaldas jopelt turvaelemendid. Jope pani selga oma jope alla. Müüjale edastas püksid, millesse oli pannud jopelt võetud turvaelemendid. Müüja avastas pükstest turvaelemendi ja pani kaupluse uksed kinni. Ta ei jõudnud kassast mööduda ja tagastas seljas olnud kauplusest võetud jope; samuti kinnitab ütlusi selles, et 28.07 sisenes Maksimarket kauplusesse ja tahtis jäätist. Möödus alkoholiosakonnast ning tekkis mõte alkoholi varastada. Võttis kaks pudelit konjakit ning peitis need põue. Kassas tasus ainult jäätise eest ja möödus kassast ning hakkas kauplusest väljuma. Märkas turvatöötajat ja suundus uuesti müügisaali. Ta peeti kinni ja turvaruumis leiti tema juurest kaks pudelit konjakit. Ta toimetati politseisse; samuti kinnitas ütlusi selles, et 24.07 sisenes Ahtri tn. poodi ja riiulilt võetud 3 pakki kohvi pani põue ning nende eest tasumata, väljus poest. Varastas enda jaoks; samuti kinnitab ütlusi selles, et 03.09 läks Grossi kauplusesse ja võttis kolm pakki Presidendi kohvi. Tema lähedal seisis turvatöötaja ja ta põgenes koos kohvidega kauplusest. Väljas peeti ta kinni ning varastatu võeti ära. Kannatanu TOOÜ esindaja HV taotleb firmale tekitatud kahju hüvita-mist summas 184 eurot. Kannatanu OÜ Mr.H esindaja MP ei taotle firmale tekitatud kahju hüvitamist summas 287.60 eurot, sest kohtus jope tagastati. Tunnistaja ML poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 11.05 ta töötas kaupluses Mustamägi ja järgmisel päeval märkas ühel riiulil Snickers 4 tühja karpi. Videosalves-tusest näha, et eelmisel päeval kell 16.57 üks noormees pani põue riiulilt võetud Snickers karpi-dest kaks paari aluspesu ja lahkus tasumata kaubaga. Kauplusele tekitati kahju summas 184 eurot. Tunnistaja ER poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.
2. ta oli tööl kaupluses. Kauplusesse tulnud noormees soovis pükse proovida ja läks nendega proovikabiini. Mingil hetkel noormees väljus kabiinist ja võttis kaasa nahkjope ning sisenes uuesti proovika-biini. Kabiinist väljus ja tagastas püksid ja ta avastas pükstetaskust lõhutud turvaelemendi. №ormees möödus kassast ja hakkas poest väljuma. Ta veel küsis noormehelt jope tagastamist ning noormees palus turvatöötajat mitte kutsuda ja tagastab jope. Ta pani uksed kinni ning vaju-tas paanikanupule. №ormees läks proovikabiini ja võttis seljast nahkjope ja turvatöötajad toimetasid noormehe kaasa. Enne turvatöötajate tulekut noormees käis veel ühe riiuli juures ja pärast turvatöötajate ning noormehe lahkumist ta leidis sellelt riiulilt lõiketangid. Tunnistaja II poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.07 ta oli kaupluses tööl turvatöötajana. Videokaamerast märkas müügisaalis ühte noormeest, kes alkoho-liosakonnas pani põue alkoholi ja nende eest maksmata möödus kassast. See noormees nägi tur-vatöötajat ja jooksis uuesti müügisaali, kus noormees peeti kinni. №ormehe juurest leiti kaks pu-delit konjakit, süstal ja anum vedelikuga. Rikkumata konjak tagastati kauplusele. №ormees nimetas end Z.V-ks. Tunnistaja VG poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 24.07 varas-tas noormees O AS kauplusest Ahtri tanklas kolm pakki kohvi kokku hinnas 18.30 eurot. Firma taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Videosalvestuselt näha varguse fakti. Tunnistaja VJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.09 ta oli Lastekodu 14 kaupluses turvatöötajana tööl ja nägi noormeest, kes pani põue ja taskusse 3 pakki kohvi. See noormees kassas kohvide eest ei tasunud ja möödus kassast. Ta tahtis noormehe kinni pidada, kuid viimane hakkas põgenema. Ta pidas noormehe kinni ning tema juurest saadi kätte rikkumata 3 pakki kohvi. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist AS O, ETKAS OG E ja OÜ MR.H avaldusega, vi-deosalvestuse ja fototabeliga, Z.V poolt puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega. ettekandega Z.V kinnipidamise kohta, asitõendi jope vaatlusprotokolli ja fotoga / t. I t.l. 25 – 35, 37, 38, 40, 64, 70 - 72 t. II t.l. 3, 9 – 16, 18, t. III t.l. 2, 61 - 69 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, varguste toimepanemist raha teenimise eesmärgil, tema karistamist rahatrahvidega ÜTS sätete rikkumiste eest, samuti narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ning nende rikkumiste eest arestiga karistamist, uute tahtlike kuritegude toimepanemist viie kuu möödumisel pärast mõistetud karistuse lõppemist, puhtsüdamlikku kahetsusust, temast olenemata asjaoludel varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. septembrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 16.05.2011 a. kuni 17.05.2011 a. ja alates 28.07.2011 a. kuni 29.07.2011 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Välja mõista Z.V-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.V-lt kaitsjatasu 159.80 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista Z.V-lt tsiviilhagi TOOÜ kasuks summas 184 eurot, O AS kasuks 18.30 eurot. Kannatanute esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Z.V poolt OÜ Mr. H kauplusest varastatud jope hinnaga 287.60 eurot tagastada omaniku esindajale. 6 Asitõendid – näpitstangid, turvaelement – kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja CD plaat jätta kriminaalasja juurde. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik