) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, isikukood A.K xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras viis korda karistatud:
27.07.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 200 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinnipeetud 1-3.01.2012 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.K
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses A.K eelvangistuses viibimise aeg 1-3.01.2012 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 1 Ärakiri 1-12-65 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata A.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl Prokuröri poolt kohtus `ile nõutud karistus:
jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.jaanuarist 2012 kell 14:20 kuni 03.jaanuarini 2012 kell 12:30, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.K on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 1-3.01.2012 /tl 25-27/, s.o 3 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. A.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira A.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 170,71 eurot /tl 47/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 209,11 eurot. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on 3 Ärakiri 1-12-65 tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega A.K-lt tuleb välja mõista kaitsja tasu 115, 2 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 55,51 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.