← Eesti

1-12-65/4

Obsah (5)§ 262§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-65 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-65 (12257000002) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, isikukood A.K xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras viis korda karistatud:

  1. 11.03.2004 Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Välismaalaste seaduse § 166 alusel rahatrahviga 900 krooni ehk 57,52 eurot, tasumata, .
  2. 23.06.2005 Lääne Prefektuuri poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni ehk 134,21 eurot, tasumata; 3.07.07.2007 Lääne PPi poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata; 4.11.11.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 5.

27.07.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 200 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinnipeetud 1-3.01.2012 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.K

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses A.K eelvangistuses viibimise aeg 1-3.01.2012 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 1 Ärakiri 1-12-65 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata A.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  7. jaanuar
  8. a. 3.
  9. Kui A.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Välja mõista A.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-65 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 55 eurot 51 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.K `i süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 01.jaanuari 2012 2 Ärakiri 1-12-65 kella 03:00 kuni 04:00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuva eramu II korrusel, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale enda vennanaisele G R`le, kelle lohistas juustest tirides mööda treppi alla esimese korruse esikusse, kus peksis G R`t rusikatega näkku ja pähe, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega A.K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl Prokuröri poolt kohtus `ile nõutud karistus:

§ 121

jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.jaanuarist 2012 kell 14:20 kuni 03.jaanuarini 2012 kell 12:30, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.K on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 1-3.01.2012 /tl 25-27/, s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. A.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira A.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 170,71 eurot /tl 47/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 209,11 eurot. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on 3 Ärakiri 1-12-65 tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega A.K-lt tuleb välja mõista kaitsja tasu 115, 2 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 55,51 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.