lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel B.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile, B.K-le ning Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16545 tunnistati B.K süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.
MS § 217 alusel alates 04.09.2009 kuni 06.09.2009, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja määrati B.K-le rahaline karistus 31 päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsus jõustus 26.01.2010.a. 20.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus B.K suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1689,31 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi büroos on menetluses täiteasi nr 158/2010/566 B.K suhtes rahalise karistuse summas 1550 krooni (ehk 99,06 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 16.11.2009.a otsus nr 1-09-16545. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.03.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.12.2010.a. 23.03.2011.a on koostatud arveldusarvete arestimise aktid Swed/SEB ja Sampo panka. Laekumised puuduvad. Alates 30.03.2010.a kuni 27.02.2012.a on kontrollitud isiku töökoha olemasolu. Samal kuupäeval, millal on arveldusarved arestitud, on koostatud ka töötasu arestimise akt, mis on tagastatud põhjusel, et isik töötas töövõtulepingu alusel alates 06.01.2011.a.-18.01.2011.a ja 23.01.2011.a. Samuti on võlgnik esitatud kahel aastal MTA-le tuludeklaratsioonist kinnipidamiseks, kuid laekumised puuduvad. Kinnisvara ega sõiduvahendeid ei ole isiku nimele registreeritud. Rahvastikuregistri järgi on isiku aadressiks jätkuvalt xxx, samuti ka Maksu-ja Tolliameti kodulehel. Isik ühendust võtnud ei ole. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.04.2012.a kohtuistungil võlgnik B.K avaldas, et ta ei ole nõus vangistusega. Palub määrata temale üldkasuliku tööd. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.K arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16545 tunnistati B.K süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.
MS § 217 alusel alates 04.09.2009 kuni 06.09.2009, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja määrati B.K-le rahaline karistus 31 päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. B.K rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada B.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-16545 järgi määratud rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni (ehk 99,06 eurot), 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.