1-12-3523/5

(12250100510)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Svetlana Raudsepp Prokurör Kriminaalasi F.D kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p

1. Süüdistatav F.D, sünd. 10.07.1959 XXX, XXXXXXXXX, a. Pärnus, isikukood kannab kohtuotsusega mõistetud karistust Tallinna Vanglas, XXXXXXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.14.06.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi kohustusega asuda tööle. 2.25.09.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 ja § 204’ lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.04.07.1988 a. Pärnu Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 3 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.20.01.1993 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 5.07.05.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 6.28.02.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3, § 141’ lg 2 p 2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 7.28.11.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 1 1-12-3523 alusel 2 aasta 8 kuu ja 10 päevase vangistusega. 8.17.04.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1 alusel 3 kuu ja 10 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 9.04.09.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 5 kuu ja 24 päevase vangistusega. 10.18.09.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 8 päevase vangistusega. 11.12.04.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 349 ja § 209 lg 2 p 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 07.03.2011 a. Pärnu Maakohtu määrusega pikendatud katseaega 6 kuu võrra
2. aprillini 2012 a. 12.10.03.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 alusel 1 kuu ja 22 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ning rahalise karistusega summas 300.80 eurot. Pärnu Maakohtu 22.03.2012 . määrusega vangistus täitmisele pööratud. Kannab karistust Tallinna Vanglas alates 20.03.2012 a. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 6.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.03.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada F.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.04.2010 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 22 päeva võrra ning mõista F.D-le liitkaristusena (3 k 22 p) kolm kuud ja kakskümmend kaks päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates 20.03.2012 a. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel F.D-lt tsiviilhagi (37.32) kolmkümmend seitse eurot ja 32 senti P. A. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista F.D-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viiskümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.D, 1-12-3523, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-3523 Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : F.D-le oli esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.03.2012 a. kella 15.00 ajal X X asuvast majast P. A. S. kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot koos selles olnud 70 euro sularahaga, erinevate varalist väärtust mitteomavate pangakaartide, Eesti Vabariigi isikutunnistuse, koduvõtme ja erinevate kliendikaartidega, tekitades varalise kahju kogusummas 90 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuuline vangistus. KarS § 65 lg 2 kohaselt kuulub F.D karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu 12.04.2010 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tunnistas F.D end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu P. A. S. poolt summas 37.32 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb F.D-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 3 1-12-3523 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt F.D-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Teet Olvik Kohtunik 4