1-11-9636/14

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-9636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. aprill 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-11-9636 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu E.F, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.10.2011 ja lõpp 17.05.
2. RESOLUTSIOON Vabastada E.F temale Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata E.F-ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest üks aasta. Kohustada E.F katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; järel 2 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada E.F katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,6 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - täitma ülalpidamiskohustust. - Määrata E.F kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada E.F karistuse kohtumääruse jõustumist. kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab E.F karistust Viru Maakohtu 01.09.2011 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.09.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning E.F liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. E.F kannab nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust alates 17.10.
3. E.F on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglakaristust kannab esimest korda KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava süüteo eest (vargus sissetungimisega), mille pani toime katseajal. Varasemalt on E.F karistatud KarS § 169 järgi kvalifitseeritava süüteo eest (lapse ülalpidamiskohustuse täitmata jätmine) tingimisi karistusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud. Väärtegude toimepanemise eest on E.F karistatud 6-l korral, neist neljal korral Liiklusseaduse sätete rikkumise eest, ühel korral KarS § 218 lg 1 järgi (süütegu väheväärtusliku varalise õiguse vastu) ja ühel korral NPAS § 151 järgi. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 6 kuu ja kanda jääb veel vähem kui 1 kuu vangistust. Lähtuvalt karistusaja pikkusest, individuaalset täitmiskava kinnipeetavale koostatud ei ole. Kinnipeetavaga on tegeletud läbi individuaalsekkumiste. Tema käitumine vangistuse jooksul on olnud hea. Kinnipeetaval E.F puuduvad distsiplinaarkaristused. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral asub E.F elama aadressile xxxx. Tegemist on 1-toalise keskküttega korteriga, mis kuulub abikaasa N J. Pere on antud korteris elanud 3 umbes 7 aastat. Kinnipeetav E.F omab keskharidust, ta on läbinud taksojuhi ametikoolituse kursuse, omades taksojuhi kutsetunnistust. Isik töötas enne vangistust ametlikult xxxx. Kinnipeetaval on lootust vabanedes tööle saada xxxx. Nimetatud töökohast on antud mõista, et nad suhtuvad isiku töölevõtmisesse tema vabanemise korral positiivselt. Vangistuse ajal töötas kinnipeetav alates 03.02.-09.03.2012 majandustöödel koristajana, 09.03.2012 paigutati isik ümber avavanglasse. Vanglas on olnud isiku sissetulekuks isiklik töötasu ning abikaasa toetus. Toimetulekuoskused on kinnipeetaval head, kui on regulaarne sissetulek. Isikul on tasumata nõudeid, mida ta tasub igakuiselt oma vanglasiseselt isikuarvelt. Pere on väidetavalt materiaalselt toimetulev. Abikaasa N J töötab ametlikult xxxx. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa N J ja viimase xxxx poeg N. Lähedaste ringi kuuluvad veel ema, vend ja xxxx sündinud poeg A J, kes elab koos oma emaga xxxx. E.F suhted pojaga on lähedased ning korras, kuid endise abikaasaga on suhtlemine väga pingeline. Viimasest tingituna on isikul sooritatud esimene kuritegu. Puudub info kinnipeetavale negatiivset mõju avaldavate isikute kohta. Isik üldjuhul alkoholi ei tarvita, kui siis kord paari kuu jooksul väikeses koguses, paar pokaali veini või klaas konjakit. Samas on isikut ühel korral 2010.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid seda võib pidada pigem erandiks, kui isiku tavapäraseks käitumiseks. Isik on ühel korral väidetavalt tarvitanud narkootilist ainet, mida sai tuttava käest proovimiseks ja samal korral on teda ka karistatud NPAS § 151 järgi. Kinnipeetav ei ole üldiselt ohtlik ümbritsevale keskkonnale, ta mõistab oma tegude tagajärgi ja käitub adekvaatselt. Tal on olemas reaalsed tulevikueesmärgid. Isik on motiveeritud hoiduma kuritegelikust käitumisest. Kuritegelikke ja vaenulikke hoiakuid ei ole tema puhul täheldatud. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav viisakalt, ta tunnistab ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme, on valmis neid täitma. Praeguse kuriteo pani ta toime katseajal, kuid hetkel teadvustab ta endale kriminaalhoolduse vajalikkust ja on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Uue mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus on E.F puhul järgmise 2 aasta jooksul 23%. Ülaltoodust lähtudes Viru Vangla toetab E.F tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et tingimisi karistus kinnipeetavale mõju ei avaldanud, isik ei hakanud lapsele elatist maksma, ei alustanud üldkasuliku töö tegemist, pannes katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et kinnipeetav muudaks oma hoiakuid ja mõtlemist seoses kuritegeliku käitumisega ning teadvustaks tingimisi karistuse ja vangistuse erisusi ning oleks motiveeritud vabanedes täitma ülalpidamiskohustust ja elama seaduskuulekat elu. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral panna riskide maandamiseks kinnipeetavale KarS § 75 lg 2 p 2,4,6 sätestatud lisakohustused. E.F ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda vaatamata sellele, et karistuse kandmise lõpuni on jäänud veel väga vähe aega. Isik on teadlik sellest, et võimaliku vabanemise korral on ta kriminaalhoolduse all aasta ning peab täitma kontrollnõudeid ja kohustusi. Kinnipeetava sõnul läheks ta vabanemise korral tööle xxxx või xxxx. E.F lubas, et täidab vabanemise korral ka lapse ülalpidamiskohustust. Prokurör toetas kinnipeetava E.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest tegu on isikuga, kes kannab vanglakaristust esimest korda ja kellel vangistuse kandmise ajal ei ole distsiplinaarkaristusi. See viitab sellele, et E.F omab motivatsiooni oma varasemat käitumist muuta ja edasi elada seaduskuulekalt. Tal on vabanemisel olemas elukoht ja töökoht. Uue kuriteo toimepanemise risk ei ole tema puhul kõrge. Prokurör leiab, et 4 tingimisi enne tähtaega vabastamise korral kriminaalhooldusametniku poolt pakutavad kohustused. tuleks kinnipeetavale panna KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu E.F võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetavat E.F on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, kuid reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Kinnipeetav on motiveeritud muutuma, arvestades tema head käitumist vanglas ja distsiplinaarkaristuste puudumist. Kinnipeetaval E.F on võimalik tööle asuda xxxx, tal on vabanemisel olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski on võimalik maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks E.F-ile KarS § 75 lg 2 p 2,4,6 sätestatud kohustuste panemisega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine annab kohtu arvates süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline elama vabaduses seaduskuulekalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
5. mail
6. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne