1-11-3863/12

Ärakiri KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3863 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2011 E.K süüdistus KarS §216 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses E.K sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti Süüdistatav keel, töökoht puudub, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 20.10.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada E.K Karistusseadustiku §216 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata E.K suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. E.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 1 Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel mõista E.K-lt välja tsiviilhagi katteks Eesti Energia AS (registrikood 10421629, xxx Harjumaa, arvelduskonto nr.1180005555 Swedbank AS) kasuks 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot 25 senti. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt E.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 25 senti (s.h. esinemine 09.05.2011 kohtuistungil 15,98 eurot, 23.05.2011 kohtuistungil 15.98 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista E.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina ERTE 24.03.2011 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.K tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.05.2011. Süüdistus E.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et elades xxx xxx xxx, lülitus kindlaks tegemata ajal ebaseaduslikult ja omavoliliselt trepikojas asuvasse jaotuskilpi (ühendades 4 mm2 juhtme ühe otsa jaotuskilbis magistraaljuhtme klemmide alla ning viies teise juhtme otsa enda korteri nr.43 kaitsmetele arvestit läbimata) ning tarbis ajavahemikul 22.10.2008 – 05.06.2009 elektrienergiat ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Sellise tegevusega põhjustas E.K Eesti Energia AS-le varalise kahju kokku 281,73 eurot. E.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et elades xxx, lülitus kindlaks tegemata ajal ja omavoliliselt trepikojas asuvasse jaotuskilpi (ühendades 2,5 mm2 juhtme ühe otsa jaotuskilbis magistraaljuhtme klemmide alla ja viies teise juhtme otsa enda korteri nr.43 kaitsmetele arvestit läbimata) ning tarbis ajavahemikul 06.06.2009 – 14.12.2009 elektrienergiat ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Sellise tegevusega põhjustas E.K Eesti Energia AS-le varalise kahju kokku 253,42 eurot. E.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et elades xxx, lülitus kindlaks tegemata ajal ja omavoliliselt trepikojas asuvasse jaotuskilpi (ühendades 1,5 mm2 juhtme ühe otsa jaotuskilbis magistraaljuhtme klemmide alla 2 ning viies teise juhtme otsa enda korteri nr.43 kaitsmetele arvestit läbimata) ning tarbis ajavahemikul 15.12.2009 – 19.07.2010 elektrienergiat ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Sellise tegevusega põhjustas E.K Eesti Energia AS-le varalise kahju kokku 285,10 eurot. Oma tegevusega rikkus liia E.K Elektrituruseaduse §68 lg.1 p.4, mis sätestab, et elektrienergia kasutamine on ebaseaduslik, kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Seega E.K, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS §216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav E.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 24.03.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §216 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Eesti Energia AS esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 820,25 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Liia E.K KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja summa väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav E.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.K-le on esitatud süüdistus selles, et ta tarbis kolmel perioodil – 22.10.2008 – 05.06.2009, 06.06.2009 – 14.12.2009 ja 15.12.2009 – 19.07.2010 ebaseaduslikult elektrienergiat ebaseadusliku võrku lülitamise teel. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et E.K tuleb KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §216 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. 3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistataval puudub töökoht ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension, lisaks arvestab maakohus süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat. Eesti Energia AS tsiviilhagi kokku summas 820,25 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav E.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe, ta on nõus ka määratava karistusega ja palus kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.03.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav E.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 31.05.2011 №oremreferent Liivi Õun 4