1-11-6305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 26.05.2011.a. kohtumaja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga Kriminaalasja number 1-11-6305 (11250100692) Kohtunik I
§ 25lg 1,2 -§ 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 10.12.2009 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine ja karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamisest 24.05.2011. a. Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 115,06 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 0,45 € 1
(3)1-11-6305 L.E tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.E 1-11-6305, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp` le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250100692 süüdistatakse L.E selles, et tema 05.04.2011 kella 19:23 ajal püüdis Pärnus Karja tänav asuvas AS R E F kaupluses L SÄM varastada 3 suitsupakki Marlboro Red väärtusega kokku 9 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 06.04.2011 kella 17.37 ajal püüdis L.E Pärnus Karja tänav asuvas AS R E F kaupluses L SÄM varastada 2 suitsupakki Marlboro Red väärtusega kokku 6 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 23.05.2011 kella 12.25 paiku püüdis L.E varastada Pärnus Karja tn kauplusest L S 1 paki sigarette Paramount väärtusega 2,10 eurot, möödudes kaupluse kassast. kauba eest tasumata. Vargus jäi L.E poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni. 24.05.2011 kella 17.15 paiku püüdis L.E varastada Pärnus Lai tn kauplusest P A T 500g kohvipaki Löfbergs Lila väärtusega 3,59 eurot, möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi L.E poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes omastamise eesmärgil võõra vallasasja omandamise katses ning süstemaatiliselt, pani L.E toime KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav L.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.
§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 suurendada karistust 10.12.2009 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. 2
(3)1-11-6305 Tõkend – vahistamine jätta muutmata L.E suhtes. Karistusaja algust arvata alates 24.05.2011. a. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.
§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 115,06 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95,88 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest
- 18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.
- a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)