Obsah (4)

§ 275§ 200§ 274§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10335 (11922700033) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekret

§ 275

kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON järgi G.F , isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel- vene keel, elukoht enne vangistust xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud: 07.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud; 04.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 274lg 1 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 28 päeva.

Karistuse algus 10.11.2009. Tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Veljo Viilol Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: G.F süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista G.F-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 10.11.

1. Valida G.F-ile tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus ja määrata tema poolt G.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3.20 eurot). Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 217,03 eurot sundraha, 220,76 ja 89,65 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 19,18 eurot kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 06.10.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav G.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 21.02.2011 kella 14.30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone II korruse valveruumi juures, kui kolmanda üksuse vanemvalvur V. V. tegeles kinnipeetavate osakonda S15 laskmisega, kasutas oma ametikohustusi täitva V. V. vesteldes tema aadressil sõnu: „xxx“ /tõlge eesti keelde xxx/, millega solvas vanglaametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega. Seega pani G.F toime võimuesindaja isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.F-i

§ 275

järgi 1-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nende kuritegude eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2a 3k 28p vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 21.09.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.F tuleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta G.F-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu