1-11-6076/3

Kriminaalasi nr. 1-11-6076 KOHTUMÄÄRUS Määruse kuupäev 05.10.2011.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kati Maitse-Pärkna Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav AR, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 26.04.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 5 a 7 k 13 p. Vabastatud tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. määrusega, karistuse ärakandmata osa 2 a 8 k 28 p. Elukoht XXX Määruse liik Kriminaalasja number kriminaalmenetluse lõpetamine 10230102073 RESOLUTIIVOSA Lõpetada kriminaalasjas number 10230102073 menetlus Ain Rahu suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, kuna süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. KrMS § 202 lg 2 p. 1 alusel kohustada Ain Rahu´t tasuma kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 47,94 eurot ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud 31,93 eurot. KrMS § 202 lg 2 p. 2 alusel kohustada Ain Rahu´t tasuma riigituludesse kindel summa – 319,57 eurot. Kriminaalmenetluse kulude ja kindla summa riigituludesse tasumise tähtaeg on 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud ja rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-6076 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või „rahaline kohustus“. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. Määrus jõustub määruse tegemise päeval, s.o. 05.10.2011.a. Süüdistus Ain Rahu´t süüdistatakse selles, et tema osutas V.P tahtlikule kuriteo toimepanemisele tahtlikult ainelist kaasabi, mis seisnes selles, et 05.02.2010.a. kella 12:00 paiku viibis Ain Rahu tema kasutuses olnud sõiduautoga Audi 673 AXX Tallinnas Nõmme piirkonnas Jaama 14 asuva OÜ Vivian-Gold Nõmme Galerii vahetus läheduses samal ajal kui V.P, viibides Tallinnas Jaama 14 asuvas OÜ Vivian-Gold Nõmme Galeriis, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata kullast käeketi maksumusega 5752 krooni, misjärel jooksis V.P sõiduautosse Audi 673AXX, mille roolis ootas V.P saabumist Ain Rahu ning koos sõideti minema. Sellisel viisil tagas Ain Rahu V.P-le transpordi põgenemiseks peale kuriteo sooritamist. Sellise tegevusega osutas Ain Rahu tahtlikult ainelist kaasabi V.P tahtlikule õigusvastase KarS § 199 lg 2 p. 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, pani toime KarS § 199 lg 2 p. 5 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhjendus Prokurör taotles Ain Rahu suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist, arvestades Ain Rahu teopanuse osatähtsust, isikut, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet. Ain Rahule süüksarvatav kuritegu on II astme kuritegu, mille eest sanktsioon näeb ette rahalise karistuse ja kuni viieaastase vangistuse. Tegemist on mitte täideviimise vaid kuriteost osavõtuga kaasaaitamise vormis, nimelt tagas Ain Rahu vaid V.P kiire lahkumise sündmuskohalt tema kasutuses olnud sõidukiga. Ain Rahu on küll varem viiel korral kriminaalkorras karistatud ja viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabastati ta tingimisi enne tähtaega, kuid katseaja kestel ei ole Ain Rahu suhtes tehtud erakorralisi ettekandeid, katseaeg on kulgenud hästi, ta töötab Soome Vabariigis, mistõttu tema suhtes ei ole otstarbekas kriminaalkorras karistamine ja küllaltki suure osa eelmisest karistusest täitmisele pööramine. Süüdistatav Ain Rahu nõustus kohtuistungil tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. Kaitsja toetas samuti kriminaalmenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, nõustub taotluse motiividega ega hakka neid määruses üle kordama. Ain Rahu süü kuriteo toimepanemisel on väike ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tema katseaeg lõpeb 2011.a. detsembris ja katseaeg on kulgenud edukalt. Eeltoodu alusel on põhjendatud Ain Rahu suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine. Kohus juhindub KrMS § 274 lg 5 ja KrMS § 202.. Kohtunik 2