Kaebus ei vasta
esitatud nõuetele.
kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. U.H poolt esitatud kaebuses puudus nii otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; samuti on esitatud kaebuses grammatliselt vigases eesti keeles. Kaebuses ei ole märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta.
lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta
nõuetele, teeb kohus määruse selle käiguta jätmise kohta ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt
§-le 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta
§-s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, eeltoodu alusel tegi kohus 10.08.2011.a. määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.09.2011.a. kaasaarvatult. 2 U.H sai Harju Maakohtu 10.08.2011.a. määruse 4 – 11 – 2707 isiklikult kätte 15.08.2011.a.. U.H pole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.
lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise U.H 05.07.2011.a. kaebuse, Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits `i 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas 2317, 11, 005026, läbivaatamata jätmiseks. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.