ja § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Z.O Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteo eest karistatud ühel korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole kokkuleppel vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.O
Süüdi tunnistada Z.O
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
veebruar 2012. a so 2 (kaks) päeva, mille vältel Z.O oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:
MS § 175 lg 1 p-de 3, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.O-lt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Vabatahtlikult on võimalik menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Z.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.02.2012 kella 12.45 ajal Tartus Näituse tänaval mootorsõidukit BMW reg. nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Peale selle süüdistatakse Z.O selles, et tema pakkus 18.02.2012 kella 13:10 paiku Tartus Näituse tänaval teenistuskohustusi täitvatele Lõuna prefektuuri liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinikele K.P. ja T.K. altkäemaksu summas 50 eurot tema suhtes tehtavate menetlustoimingute vormistamata jätmise eest. Sellega pani Z.O toime altkäemaksu andmise, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 2 Kuritegudega kahju põhjustatud ei ole, tsiviilhagi ei ole. Kohtueelse menetluse kuluks on tasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale 1 (üks aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.O-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 18.-19. veebruar 2012 so 2 (kaks) päeva, mille vältel Z.O oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena Z.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 18.02.2012 võeti Z.O-lt tema paigutamisel Lõuna Prefektuuri arestimajja ära kaks 50 (viiekümne) eurost rahatähte, mis on asitõendiks tunnistatud ja asuvad Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol (tl 10-24; 37).
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.O süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti kuulub KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetutelt väljamõistmisele ekspertiisitasu 14 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.