← Eesti

1-11-5837/12

Obsah (6)§ 69§ 424§ 65§ 74§ 50§ 75

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-5837 Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Viru vangla

§ 69

lg 6 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti O.B süüdi

§ 424

järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.07.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasata ja 6 kuulise vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 75

lg 1 alusel kohustati O.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati O.B üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 29.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kohtule ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungile 13.04.2012 O.B ei ilmunud ning ei ole ka kohtule teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest. Kohtukutse oli tema isiklikult kätte saanud Kohtumäärusega 13.03.2012 kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil 26.04.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kinnitades siiski, et üldkasuliku töö tundide sooritamine kulgeb plaanipäraselt ning selles osas tal O.B-le etteheiteid ei ole. O.B kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, selgitades, et oli koos sõbraga puid saagides õlut joonud, kuid andis lubaduse, et rikkumine enam ei kordu. Lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda O.B-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ja alluda korrektselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 08. mail 2012.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.