lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses A.A, kindel elukoht puudub, viibib Vanglas, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 17l korral, viimati - 01.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 10 kuud, vabanes vanglast 2010.a. novembris väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada A.A: -
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust; -
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 15.12.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista A.A-lt (ik XXX, elukoht puudub, viibib Vanglas) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, koopiate tegemise kulu 4,19 eurot ja kaitsjatasud summas 191,76 eurot. A.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.A, 1-11-3689, sundraha, koopia tasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • CD plaadid koguses 10 tk, DVD karbid kogused 8 tk, kassett, mootorsaag ALPINE koos kahe ketiga tagastatud omanikule L. T. Tsiviilhagid esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.A on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema varem süstemaatilise varguse eest 01.04.2010.a karistatud isikuna uuesti 15.12.2010.a kell 19.20 paiku aknaklaasi eemaldamise teel tungis sisse LT suvekodusse asukohaga XX, AÜ O ja varastas kannatanu mootorsae koos kahe kettiga väärtusega 500.- krooni ja 8 DVD-plaati, 10 CD-plaati, 1 makikasseti, kokku väärtusega 100.- krooni. Vara väärtusega kokku 600.krooni. Seega pani A.A toime
lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega. Samuti tema, varem sissetungimise toimepannud isikuna, uuesti ajavahemikul 15.11.2010.a kuni 15.12.2010.a valdaja AS tahte vastaselt, ebaseaduslikult, ukseluku lõhkumise teel tungis sisse suvekodusse asukohaga XXX. 2 Seega pani A.A toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. A.A esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 19.05.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas A.A, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning A.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava A.A süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 35 – 37, 55 – 57, 64 - 66), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et kuna ta vabanes novembri kuus 2010.a. vanglast ja tal ei olnud kuhugi minna siis kohtas ta juhuslikult ühte meest, kes ütles, et XXX on majad, milles võib elada, kuna talvel seal kedagi ei ela. Ta sõitis Laitsesse ja ööbis seal 2 ööd. Laitse külla läks ta 06.12.2010.a. ning ta varastas sae kõrval asuvast suvilast kuhu sisenes aknaklaasi eemaldamise teel. Sea koos tagavara ketiga viis teise suvilasse, kus ta elas. Samast suvilast, kust võttis sae, varastas ka DVD plaadid umbes 20 tk. Suvilas, kus ta elas, tungis sisse veranda uske avamise teel, mis oli lukustamata, ta lihtsalt lükkas seda. Sellest suvilast ei varastanud ta midagi, kus ööbis. Lootuse küla on nõus teda vastu võtma. Padrunitest ei tea tema midagi. Ka: Vargus, Ookean 25 - Kannatanu LT ütlused, ajavahemikul 09.12 – 15.12.2010.a. kell 19:20 toimus sissetungimine suvilasse XXX. Sissetungimisest sai teada naabrimehelt, kes teatas, et suvilas põleb tuli. Maja ukselukk oli lukustatud aga uksekõrval asuv aknaklaas oli eest tõstetud ja asus maas. Klaas ise oli terve. Sissetungimisega materiaalset kahju ei tekkinud. Varastatud oli mootorsaag Alpina kollase korpusega, mille väärtus 500,- krooni. Kinnipidamisel võeti isikult ära ka DVD ja CD plaadid, mis kuulusid ka talle. Plaatide väärtus 100,- krooni. Politsei on tagastanud DVD karbid 8 tk, CD plaadid 10 tk, mootorsaag Alpine P-360 ja mootorsae kett 2 tk. Tsiviilhagi ei esita. Tema suvilas mingeid padruneid pole olnud. /tl 2-3; 43-45/; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX. Tegemist suvilaga, mida ümbritseb aed. Hoone paremal küljel asuva kolmanda akna aknaliistud on eemaldatud ja klaas on tõstetud maja seina äärde. Maja äärt mööda edasi minnes on uks ja järgmine aken, mille raamil on näha murdmistunnused. Klaasita akna kõrval on uks majja. Lumme talletunud jalatsijäljed hoone tagumise nurga juures. /tl 4-19/; - Ettekanded, 15.12.2010.a. kella 19:30 ajal said väljakutse XXX, kus on majas vargad käinud ja varas võib majas olla. Majas enam varasta ei olnud, kuid koer viis mööda jälgi majani nr 46, kus oli uks lahti ja majas oli A.A. Antud majja oli isik sisse tunginud. /tl 20, 21, 31a/; 3 - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, 15.12.2010.a. kell 18:50 peeti kahtlustatavana kinni A.A
/tl 31-34/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõenditeks on DVD karbid koguses 8 tükki ja CD plaadid koguses 10 tükki. Samuti mootorsaag Alpine P – 360 ja mootorsae kett 2 tk. /tl 40-42/; - Kohtuotsus 1-10-2513, mille kohaselt mõisteti süüdi A.A 01.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt
/tl 80-90/; Sissetungimine, Ookean 49 - Kanntanu ASütlused, temale kuulub suvila XXX. suvilas käis viimati 14 – 18.11.2010.a. Suvilas oli kõik korras, lahkudes lukustas uksed ja aknad. Detsembris helistati talle ja teatati, et majas viibib keegi. Politseist sai teada, et suvilasse on sissetungitud ja on peetud isik kinni. Tema mingit tsiviilhagi ei esita. Sügisel 2010.a. seenel käies leidis karbid, mis võttis kaasa ja milles olid väiksed padrunid. Pani need karbid koos padrunitega seifi. Karbid koos padrunitega on tema poolt leitud ning ta ei tea kellele need kuuluvad. /tl 62-63/; - Tunnistaja MM ütlused, tema isa on Aleksander Smirnov ja ta on XXXomanik. Suvila järgi vaatab tema. 17.12.2010.a. helistati talle politseist ja teatati, et suvilasse on sissetungimine toimunud. Kohale sõites suvilast midagi varastatud ei olnud. /tl 58-60/; - Fototabelid XXX suvilast. /tl 22-30/; Kohtunik asub seisukohale, et A.A on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning A.A süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.A süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. A.A on varem kriminaalkorras karistatud 17-l korral, viimati 01.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt. Vabaduses olles ta ametlikult ei töötanud, ei omanud kindlat elukohta, tegeles vargustega. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Nii
lg 2 kui ka
Rahalist karistust pole talle võimalik mõista, kuna tal puudub legaalne sissetulek. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et A.A-le tuleb mõista karistuseks reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Karistusmäära valikul tuleb arvestada seda, et A.A süüdistatakse vaid ühe varguse ja ühe sissetungimise toimepanemises, materiaalne kahju puudub, ta oma tegu kahetseb, on 4 otsustanud alustada uut elu, tal on võimalus peale vabanemist minna Lootuse Külla, kirjalik nõusolek on tal olemas, seega kohtu arvates ei peab karistus olema range, vaid võib olla ka tunduvalt alla sanktsiooni keskmäära. Kuivõrd A.A süüdistatakse kahe erineva kuriteo toimepanemises, millistele on antud erinev karistusõiguslik hinnang ning milliste toimepanemise eesmärgid olid erinevad ning mis olid toime pandud ka erineva tahtlusega, leiab kohus, et mõistetavad karistused kuuluvad
Tsiviilhagid esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõendid: • CD plaadid koguses 10 tk, DVD karbid kogused 8 tk, kassett, mootorsaag ALPINE koos kahe ketiga tagastatud omanikule L. T. Violetta Kõvask Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.