1-11-6234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6234 (11230104989, 11230107708, 11231500220) Kohtunik Mä

§ 25

lg 2 järgi; Lühimenetlus Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav L.Z ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: OÜ PG, juhatuse liige, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2011, 09.06.2011 kuni 10.06.2011, so 3 päeva. Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 15.09.1998 otsusega KrK § 207 lg 1 ja § 1151 lg 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud;
2. Tallinna Linnakohtu 10.11.2005 otsusega KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat;
3. Harju Maakohtu 22.09.2010 otsusega KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva (ärakandmata osa on 1 kuu 8 päeva) tingimisi, katseajaga 18 kuud Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1
4. L.Z süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada L.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.04.2011, 09.06.2011 kuni 10.06.2011 so 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva.
2. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista L.Z-ile liitkaristus, suurendades karistust Harju Maakohtu 22.09.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 (ühe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva võrra ning mõista L.Z-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva.
3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega võrdub vangistus 135 päeva üldkasulikule tööle 270 (kakssada seitsekümmend) tundi.
4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KarS § 69 lg 4 alusel allutada L.Z üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, so 10 kuuks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742)
6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.Z järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. L.Z-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
8. L.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 27 (kakskümmend seitse) euro senti, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda ositi igakuistes võrdsetes osades 49 (nelikümmend üheksa) euro ja 85 (kaheksakümmend viis) eurosendi kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.Z , 1-11-6234, kaitsjatasu“.
9. L.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda ositi igakuistes võrdsetes osades 83 (kaheksakümmend kolm) euro ja 40 (nelikümmend) eurosendi kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „L.Z, 1-11-6234, sundraha“.
10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Asitõend: Kaks CD-plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: L.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi 07.02.2010 ja 21.06.2010, taas 17.04.2011 kella 15:45 paiku viibides Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmann Kaubamajas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Stockmann ASile kuuluva laste jaki „Tommy Hilfiger“ maksumusega 52,91 eurot, laste särgi „Name it“ väärtusega 19,90 eurot, kleidi väärtusega 61,91 eurot, salli „Lagerfeld“ väärtusega 89,90 eurot, pluusi „Tommy Hilfiger“ väärtusega 39,91 eurot ja 4 turvaelementi kokku 3,60 eurot ja möödus kassadest, jättes kauba üldmaksumusega 268,13 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 09.06.2011 kella 13:10 paiku viibides Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamajas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Tallinna Kaubamaja ASile kuuluvat kaupa 18,85 euro väärtuses, nimelt: lihaveise „Antrekoot“ maksumusega 17,49 eurot ja mahla „Papaia Mango Nektar“ maksumusega 1,36 eurot ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 19.08.2011 kella 14.35 paiku Tallinnas, Tähesaju tee 8 asuvas Bauhaus Eesti UÜ-le kuuluvas kaupluses Bauhaus varguse eesmärgil pani endale kotti 3 komplekti sulgureid radiaatoritele maksumusega 4.10 eurot, kogumaksumusega 12.30 eurot, 3 messingmuhvi maksumusega 1.20 eurot, kogumaksumusega 3.60 eurot, 2 kraaniotsikut maksumusega 1.60 eurot, kogumaksumusega 3.20 eurot, 2 ühendusdetaili maksumusega 3.19 eurot, kogumaksumusega 6.38 eurot, 3 torukolmikut maksumusega 1.45 eurot, kogumaksumusega 4.35 eurot, 3 muhvi maksumusega 1.75 eurot, kogumaksumusega 5.25 eurot, 2 kaksikniplit maksumusega 0.89 eurot, kogumaksumusega 1.78 eurot, 1 kraaniotsiku maksumusega 0.89 eurot, 2 kaksikniplit maksumusega 2.45 eurot, kogumaksumusega 4.90 eurot, kokku kaupa maksumusega 42.65 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel L.Z alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav L.Z seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 17.04.2011 episoodis (krim.asi 11230104989) 3 17.04.2011 koostatud Stockmann AS-i avaldusest nr 2323 nähtuvalt 17.04.2011 kell 16:11 kaupluses Stockmanni Kaubamaja aadressil Liivalaia 53, Tallinn, peeti kinni isik, kelle juurest avastati Stockmann AS-ile kuuluvat ja maksmata jäetud kaupa (laste jakk „Tommy Hilfiger“ maksumusega 52,91 eurot, laste särk „Name it“ väärtusega 19,90 eurot, kleit väärtusega 61,91 eurot, sall „Lagerfeld“ väärtusega 89,90 eurot, pluus „Tommy Hilfiger“ väärtusega 39,91 eurot ja 4 turvaelementi kokku 3,60 eurot) kokku 268,13 euro väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 2) 17.04.2011 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 17.04.2011 kell 16:11 väljus Stockmanni Kaubamajast (aadressil Liivalaia 53, Tallinn) meesterahvas jättes tasumata võetud kauba eest kogusummas 268,13 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 3) 17.04.2011 koostatud tunnistaja VTülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 17.04.2011 aadressil Liivalaia 53 asuvas kaubamajas Stockmann valvekeskuse moniteeringus, kella 15.45 paiku märkas 4-ndal korrusel, lasteosakonnas, musta värvi jopes ja pükstes, kollase kilekotiga ja tumeda õlakotiga meesterahvast. Tunnistaja nägi, kuidas meesterahvas võttis lasteosakonnast asju ja toppis endale kollasesse kilekotti, seejärel läks ta tekstiiliosakonda, kus kükitades riiulite vahele, hakkas endale tumedasse kotti ümber laduma, seejärel läks 5ndale korrusele, kust hakkas ka kauplusest lahkuma, minnes läbi turvaväravate. Kell 16.11 andis tunnistaja käsu meesterahvas kinni pidada ja külalistetuppa viia. Ülevaatusel avastati tumedas kotis fooliumist kotike koos kauplusele Stockmann kuuluvate asjadega, mille kohta tšekk puudus, asjad olid korras, elementidega, kaup tagastati kaubamajale Stockmann. Varastatud kauba üldine maksumus moodustas 268,13 eurot. Videojälgimise salvestus on olemas. Kinnipeetu anti politseile üle. (t/l 4-5) 04.05.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-plaat Stockmanni Kaubamaja turvakaamerate salvestusega. Videosalvestuse kohaselt l7.04.2011 kell 15:44:32 ilmus kaamera vaatevälja meesterahvas (protokolli koostaja on tundnud isiku ära kui L.Z-i) 47-50 aastat vana, keskmise kehaehitusega, seljas tumesinised teksapüksid, musta värvi jope, kaasas oli halli värvi üle õla rihmaga kott, käes oli kollast värvi kilekott pealkirjaga "Hullud Päevad Stockmann". Kell 15:45:31 võttis nimetatud meesterahvas riidepuult heledat värvi asja ja pani selle käes olevasse kilekotti. Kell 16:10:06 kaamera vaatevälja ilmus ülalpool mainitud isik, liikus müügisaali poolt ukse suunas ja kell 16:10:13 möödus turvaväravatest. Kell 16:10:20 peeti meesterahvas kinni turvatöötajate poolt ning kell 16:13:28 kaubamaja turvaruumis, kus oli 4 turvameest ja L.Z, võttis viimane välja oma kotist fooliumkoti ning seljast jaki. (t/l 8-13) 17.04.2011 koostatud kahtlustatava L.Z-i tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 17.04.2011 kella 15:45 paiku Tallinnas kaupluses Stockmann võttis 4-1 korrusel lastekaupade osakonnas lasteriideid, ja nimelt särgi, kampsuni, kleidi, salli ja pluusi, pani kõik need asjad endale kotti ja möödus turvaväravatest kauba eest maksmata, väravad tõid kuuldavale signaali ja tema juurde tulid turvamehed. Kauba eest ei maksnud, kuna tal ei olnud kaasas piisavat rahasummat. Asjad varastas oma laste jaoks, aga mitte müügiks. Väga kahetseb tehtut. (t/l 20-23a) Teatisest Karistusregistrist nähtub, et L.Z on varem kriminaalkorras karistatud 3 korda.

1. 15.09.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 ja § 1151 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud;
2. 10.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat;
3. 22.09.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg p 9 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva (ärakandmata osa on 1 kuu 8 päeva) tingimisi, katseajaga 18 kuud. (t/l 2529) Väljatrükk 06.07.2010 Põhja Prefektuuri kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2316,10,007168, millega L.Z-ile mõisteti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 360 krooni. (t/l 30-31) 4 Väljatrükk 22.09.2010 Harju Maakohtu otsusest, mille kohaselt L.Z karistati KarS § 25 lg 2-199 lg p 9 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva. (t/l 32-35) MTA andmed selle kohta, et süüdistataval 2010 aastal tulu oli 0 krooni. (t/l 37) 09.06.2011 episoodis (krim.asi 11230107708) 09.06.2011 koostatud Tallinna Kaubamaja AS-i avaldusest nr 146/11 nähtuvalt 09.06.2011 peeti Gonsiori 2/Viru Väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajast kinni meesterahvas, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 18,85 euro väärtuses. (t/l 2) 09.06.2011 koostatud õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 146/11 kohaselt 09.06.2011 kell 13:10 peeti Gonsiori 2/Viru Väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajast kinni meesterahvas, kelle juurest avastati kaupu (Lihaveise Antrekoot, Papaia Mango Nektar) 18,85 euro väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 2 pöördel) 09.06.2011 koostatud tunnistaja S U ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 09.06.2011 kell 13:00 Tallinna Kaubamajas nägi, kuidas Talllinna Kaubamaja Toidumaailma osakonnas meesterahvas valge T-särgi, sortside ja sülearvuti kotiga, pani endale ostukorvi antrekoot lihaveise ja mango nektari. Külmkappide vahel pani nimetatud mees kaubad oma kotti ning tasus kassas võetud piima ja banaanide eest. Peale kassade läbimist peeti isik kinni ning turvakontrolli käigus avastati nimetatud ja tasumata jäetud kaup summas 18,85 euri. Kauba kohta tšekk puudus. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. (t/l 3) 10.06.2011 koostatud kahtlustatava L.Z-i tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 09.06.2011 kella 13.00-14.00 vahel oli ta Tallinna Kaubamaja toiduosakonnas, kus võttis banaane, piima, lihatüki ja pudeli „Papaia Mango" nektari. Lihatüki ja pudeli nektari pani oma kotti. Seejärel maksis kassas banaanide ja piima eest, liha ja nektari eest ei maksnud. Kui möödus kassast, pidas teda turvatöötaja kinni. Pärast toimetati politseisse. Kahetseb tehtut. Varastas, kuna tal on kaks alaealist last, aga raha ei jätku. (t/l 10-12) Teatis Karistusregistrist, mis on äratoodud ka eelmise episoodi all. (t/l 14-18) 22.09.2010 Harju Maakohtu otsus, mis on äratoodud ka eelmise episoodi all. (t/l 19-21) 15.06.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-plaat. Salvestuselt oli näha, kuidas 09.06.2011 kell 12:56:41 valgetes lühikestes pükstes ja T-särgis, arvutikotiga meesterahvas võttis kauba müügisaalis asuvast külmkapist ja pani enda arvutikotti. Kell 13:03:19 antud meesterahvas maksis kassas banaanide ja piima eest ning möödus kassast. (t/l 25-31) MTA andmed selle kohta, et süüdistataval 2010 aastal tulu oli 0 krooni. (t/l 37) 19.08.2011 episoodis (krim.asi 11231500220) Bauhaus Eesti UÜ avaldus, millest nähtuvalt palutakse vastutusele võtta L.Z, kes püüdis varastada kell 14.35 kaupa koguhinnaga 42 eurot ja 65 senti. (t/l 2) Tunnistaja I Ž ’i ütlustest nähtuvalt töötas tunnistaja kaupluses Bauhaus turvatöötajana ja 19.08.2011 kell 14.33 helistas talle müügisaali töötaja TPning teatas meesterahvast, kes pani ostukorvist kaupa oma kotti. Meesterahvast hakati jägima videokaameraga. Kell 14.35 läbis meesterahvas kassad, tasumata millegi eest ja peeti kinni. Meesterahvas püüdis põgeneda, avastati kaubad, mille eest ei olnud tasutud. (t/l 3-5) Caesari Turvateenistuse AS töötaja ettekanne, mille kohaselt 19.08.2011 kell 14.33 I Ž ile helistas kaupluse töötaja TP, kes andis isiku isikukirjelduse ja asukoha, kes pani kotti kaupa. Meesterahvast hakati jälgima ja kassaliini läbimisel peeti kinni. Meestarahvalt võeti ära kaup koguhinnaga 42,65 € ja tagastati kauplusele. (t/l 6-7) L.Z-i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt kahtlustatav tunnistas kuriteo toimepanemist ja selgitas, et läks kauplusesse ostma soojussõlme remondiks vajalikke detaile. Vajalike detailide kaal oli suur ja ostukord hakkas kõrvale kiskuma. Pani kaubad oma kotti ja tahtis võtta suure ostukäru, et kaubad sinna panna. Möödus kassaliinist ja millegi eest ei tasunud. Tahtis koos käruga minna tagasi, et veel detaile võtta, kuid peeti kinni. 5 Tahtis võtta veel tsementi ja selleks oli vaja suuremat käru, ei mõelnud sellele, et kaubad olid kotis. (t/l 9-13a) Harju Maakohtu 22.09.2010 otsus, mille kohaselt tunnistati L.Z

§ 25

lg 2 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu ja 10 päeva, milline karistus jäeti 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi kohaldamata. (t/l 21-25) Süüdistusakt kriminaalasjas nr 11230107708, milline on koostatud 09.06.2011 toime pandud varguse kohta. (t/l 35) Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava L.Z-i süüd tunnistavaid ütlusi, Stockmann AS-i, Kaubamaja AS-i ja Bauhaus UÜ avaldust, tunnistajate VT, S U ja I Ž i ütlusi, väljatrükke Harju Maakohtu 22.09.2010 ja Põhja Prefektuuri 06.07.2010 otsustest, süüdistusaktist kriminaalasjas nr 11230107708, asitõendi vaatlusprotokolle koos fototabeliga, karistusregistri teatist, õigusrikkuja kinnipidamise akti, ettekannet ja MTA andmeid, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava L.Z-i käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli L.Z temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, keda on karistatud KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. L.Z süüdistatakse selles, et ta pärast seda, kui teda oli karistatud Kar

S §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest uuesti 17.04.2011 kella 15:45 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmann Kaubamajas, 09.06.2011 kella 13.10 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamajas ja 19.08.2011 kell 14.35 paiku Tallinnas Tähesaju 8 asuvas Bauhausis pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise katsed nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Taolistest andmetest saab kohus järeldada, et süüdistatava jaoks on varavastaste süütegude toimepanemine muutunud elulaadiks ja elatusvahendite hankimise vahendiks ning sellist käitumist tuleb kohtu arvates hinnata varguste toimepanemisena süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll kahetsenud kuriteo toimepanemist, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Süüdistatava puhul on tegemist isikuga, keda on varem kohtu poolt karistatud ning teda on karistatud ka samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Viimase otsuse kuulutamisest seitsme kuu möödumisel pani ta toime uue samalaadse süüteo ja peeti kinni ning sellele järgnevalt kahe kuu möödudes uue samalaadse süüteo ning sellele järgnevalt kahe kuu möödudes uuesti. Seega on tegemist sihikindla käitumisega võõraste vallasasjade äravõtmisel ning süüteo lõpuleviimise ebaõnnestumisel pani süüdistatav toime uue samalaadse süüteo. Selline käitumine välistab kohtu arvates juba objektiivselt kahetsuse olemasolu ning viitab pigem kahetsuse puudumisele. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistataval alaline sissetulek, kuid süüdistatava enda ütlused ja inkrimineeritud tegude varavastane iseloom näitab ilmselgelt, et süüdistatava sissetulek ei ole süüdistatava jaoks piisav. Peale selle peab süüdistatav hüvitama ka kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja kuriteolaadi leiab kohus, et süüdistatava suhtes on rahalise karistuse kohaldamine välistatud ja süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kuriteo toimepanemise eest varem 3 korda ning Harju Maakohtu 22.09.2010 otsusega karistati L.Z KarS §

§ 25lg 2 järgi 6 tingimisi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva.

Käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud kuriteod pani süüdistatav toime aga temale määratud katseajal. Seetõttu tuleb KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 sätteid kohaldades liita käesoleva otsusega mõistetavale karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus täies ulatuses. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest, õigusvastase ründe objektiks olnud vara väärtusest ning sellest, et varalist kahju ei tekkinud. Süüdistatava rünne oli suunatud varale, mille äravõtmisel ei oleks olulist varalist kahju tekkinud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur ning süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Kuivõrd süüdistatava sõnade kohaselt on ta võimeline tasuma tekkinud võlad ja peagi saamas alalist sissetulekut, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava liitkaristuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ning kohus peab süüdistatava nõusolekut arvestades võimalikuks asendada mõistetava liitkaristuse üldkasuliku tööga, andmaks süüdistatavale võimaluse tõestada oma soovi edaspidi jätkata õiguskuulekat elu. Märt Toming kohtunik 7