Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 501-11-7862 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-7862 (11230108496) Kohtunik J
§ 424
järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav K.Z Isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Dmitri Školjar Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi K.Z
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.201125.06.2011.a. so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
§ 74
lg-te 1, 3 alusel määrata, et 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista K.Z-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.Z, 1-11-7862, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: K.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2011.a., kella 19:20 ajal Harjumaal, Keilas, Pae 9 juures sõiduautot Audi 90, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,43 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l (lõplik tulemus 1,29 mg/l)). Seega rikkus K.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega K.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav K.Z ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. prokurör kohtus süüdistatavale 3
§ 68
lg.1 alusel eelvangistus 2 ( kaks ) ööpäeva (24.06.2011.a., kella 19:20 – 25.06.2011.a., kella 15.30 ) arvata karistusaja hulka. Seega, kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 ( kaks kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
- elama alalises elukohas XXX.
- ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
- alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kuna K.Z vabaabielu naine SS põeb liikumispuuet, mitte rakendada
§ 50lg.1 .
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.Z temale
§ 424
sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova