Obsah (8)

§ 424§ 331§ 199§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-10247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-10247 (11230109730) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 424

järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav H.G Ik: XXX, kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, töökoht: RS AS, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2011 kuni 18.07.2011, elukohast lahkumise keeld alates 18.07.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 30.06.1992 otsusega KrK § 142 lg 1; § 107 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat;
2. Tallinna Linnakohtu 11.10.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 185 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud, § 41 alusel vabadusekaotus 2 aastat;
3. Rapla Maakohtu 12.06.1998 otsusega KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotus 5 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 24.09.1999 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat;
5. Tallinna Linnakohtu 15.06.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta, § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 6 aastat;
6. Harju Maakohtu 11.04.2006 otsusega

§ 331

; § 325 lg 2 p 3 järgi vangistus 4 kuud § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 7. Harju Maakohtu 21.11.2006 otsusega

§ 199

lg Kaitsja 2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta; 8. Harju Maakohtu 25.02.2010 otsusega

§ 121; § 424 järgi vangistus 1 aasta.

Advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. H.G süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so 17.07.2011 kuni 18.07.2011, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta H.G-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva H.G suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.G temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742). 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada H.G järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.G-le määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.09.

2. H.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. H.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.G , 1-11-10247, kaitsjatasu“.
4. H.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.G, 1-11-10247, koopia tegemise kulu“.
5. H.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.G, 1-11-10247, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.07.2011, kella 23:30 ajal Harjumaal, Tallinnas, Meeliku 22/3 maja juures sõiduautot Ford Focus, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,88 mg/l)). Seega rikkus H.G liiklusseaduse § 69 lg 1 (vanas liiklusseaduses § 20 lg 3) (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1) (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega H.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav H.G ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 17.07.2011 kuni 18.07.2011, so 2 (kaks) päeva arvata karistusaja hulka. Seega, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 (viis kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas XXX.
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.G kehtivaid juhtimislubasid ei oma. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424, 68 lg 1, 74 lg 1, 3, 75 lg 1, asub kohus seisukohale, et H.G kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik