Obsah (6)
§ 422§ 1781§ 73§ 68§ 54§ 501-12-315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-315 (11250102066) Kohtukoossei
§ 422
lg 1 Süüdistatav N.J, isikukood 38804191553, XXXXXXXXXXX, Leedu Vabariigis karistatud neljal korral, viimane kord 09.04.2010 a. Klaipeda Linnakohtu poolt
§ 1781järgi 6 kuulise vangistusega.
Tõkend vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud ja viibib eelvangistuses alates 23.09.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.J
§ 422
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust.
§ 73
lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub karistusest ärakandmisele (3 k 22 p) kolm kuud ja kakskümmend kaks päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o.
(1 a 2 k 8
- p)üks aasta kaks kuud ja kaheksa päeva vangistust täitmisele pööramata, kui N.J (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 68
lg 1 alusel arvata N.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistusest kantuks (3 k 22 p) kolm kuud ja kakskümmend kaks päeva vangistust.
§ 54
lg 1 alusel saata N.J lisakaristusena Eesti Vabariigist välja ning kohaldada 1 1-12-315 temale Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu (1 a) üheks aastaks. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada N.J vahi alt kohtusaalist. Katseaja ning lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates 13.01.2012 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.J-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud –
(81)kaheksakümmend üks eurot toksikoloogiaekspertiiside,
(290)kakssada üheksakümmend eurot isiku kohtuarstlike ekspertiiside,
(503)viissada kolm eurot autotehnilise ekspertiisi ja
(457)nelisada viiskümmend seitse eurot liiklustehnilise ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas. -KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas
(192)sada üheksakümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. -KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (0.45) nelikümmend viis senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.J, 112-315, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud N.J-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 22.09.2011 a. kella 20.28 ajal Pärnu maakonnas, Halinga vallas, Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 98,6 –ndal kilomeetril, suunaga Pärnu poole mootorsõidukit X, Leedu Vabariigi registreerimisnumbriga X. Mootorsõidukit juhtides eiras N.J tahtlikult liiklusnõudeid sellega, et ei omanud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, tema veres tuvastati alkoholijoove etanoolisisaldusega 1,53 promilli, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 2 nõudeid. Jättis kontrollimata ja vedas reisijaid, tagaistmel istunud V. A. ja V. D., kes ei olnud nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitatud, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 5,6 nõudeid. Ei kohandanud oma sõidukiirust arvestades sõidukogemusi (juhtimisõigus puudub), ilmastikutingimusi (pime aeg ja tugev vihmasadu), teeolusid (märg tee), et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui 2 1-12-315 tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb, millega rikkus Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1,2 nõudeid. Rikkumiste tagajärjel ei suutnud N.J säilitada sõiduki üle kontrolli, vaid sõitis sirgel teel vasakule teelt välja ning rullus üle katuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kerge tervisekahjustuse I. S., raske tervisekahjustuse V. A., kellel tuvastati lülisamba 2. nimmelüli lühikeha eesmise osa kompressioonmurd, rinnaku nihkumiseta topeltmurd, parempoolne väheväljendunud traumaatiline õhkrind, kaela, rindkere ja nimmepiirkonna põrutus, millised ei ole eluohtlikud, kuid põhjustavad tavalise kulu korral pikaajalise tervisekahjustuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus V . D. , kes toimetati raskes seisus algul Pärnu Haiglasse, seejärel Tallinna Mustamäe Haiglasse ning sealt edasi Leetu Kaunase haiglasse, kus ta 28.11.2011 a. suri. V. D. tuvastati kooma, lülisamba 2. kaelalüli lühikeha ja lülikaarejalakese murd vasakul pool, 4. kaelalüli ristjätke murd vasakul nihkumisega selgmisele poole lülikeha ulatuses koos seljaaju kahjustusega – seljaaju šokk halvatusega kätes ja jalgades, 5. kaelalüli lülikaareplaatide murd, 4.-6. kaelalüli ogajätkete murrud, 6.-12. roide murd vasakul ja 6.-11. roide murd paremal koos kopsude põrutusega, mõlemapoolse õhkrinna ja nahaaluse õhkemfüseenia rindkere piirkonnas, põrutushaavad pea piirkonnas ning nahaalune verevalum vasaku silma piirkonnas, millised on eluohtlikud tervisekahjustused ning mille tagajärjel saabud 28.11.2011 a. V. D. surm. Seega tema, mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm, pani toime
§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.J-ile kohaldatavaks karistuseks
§ 422
lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest koheselt kuulub
§ 73
lg 2 alusel ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust, millise on süüdistatav ärakandnud kuni kriminaalasja kohtuliku arutamiseni eelvangistuses viibimisega. Ülejäänud kandmata karistuse osa, s.o. 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust kuulub kohaldamisele
§ 73
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.
§ 54
lg 1 alusel kuulub N.J-ile kohaldamisele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos siia sissesõidukeeluga 1 aastaks.
§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o.
mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna N.J puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. N.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
§ 422lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.J tuleb süüdi tunnistada
§ 422lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures samuti ei ole. Menetluskuluna tuleb N.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 192 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. 3 1-12-315 Lisaks eeltoodule kuuluvad N.J-ilt veel väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – kolmel korral toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kogusummas 81 eurot (3 X 27 = 81 eurot), neljal korral isiku kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kogusummas 290 eurot (2 X 61 + 2 X 84 = 290 eurot), autotehnilise ekspertiisi läbiviimise eest summas 503 eurot ja liiklustehnilise ekspertiisi läbiviimise eest summas 457 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt N.J-ilt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4