Obsah (7)

§ 189§ 239§ 175§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-309 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning tunnistada U.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud ; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista U.N-ile liitkaristus vangistusena 1 aasta ja 6 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 5 kuud kannab U.N koheselt ning karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda
2. jaanuar 2012 ja mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu jääb tingimisi kohaldamata; määrata U.N-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistuse osa 1 aasta 1 kuu ei pöörata täitmisele, kui U.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata U.N-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada U.N kohtusaalis. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista U.N-ilt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 76,80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 511,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 42,65 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 asitõend videosalvestus CD-l jätta kriminaalasja juurde; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo №rmannile. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-309“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on U.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vangistus 6 kuud. arS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 5 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates
2. jaanuarist
3. a., 1 aastast ja 1 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.N 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustus. U.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema
4. oktoobri
5. a õhtul oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , läks kallale oma 82-aastasele emale, A.H.le, lõi teda jalaga kõhtu ja rinna piirkonda ning raputas teda, mistõttu kannatanu kukkus selili ja sai haiget. Löömisega tekitas U.N kannatanule valu ja tervisekahjustusi U.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena st teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena. Samuti süüdistatakse U.N selles, et ta
6. novembril
7. a ajavahemikul kell 21:11 - 21:17 Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Soe külas asuvas AS Olerex tanklas tankis avalikult, tankla töötaja Sille Noormetsa nähes, sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr. 332 XXX 53,09 liitrit bensiini 98, maksumusega 69,81 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tasumata. U.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vargusena võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. 2
8. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
9. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud o . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris esitatud taotluse alusel on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. U.N-i kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot ja õigusabi tasu 76,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks U.N kohtusaalis. Kriminaalasja juures olevad asitõend videosalvestus CD-l tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 3

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4