← Eesti

1-11-14386/7

1-11-14386 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14386

(11240103493)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi D.M-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav D.M § 122 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.08.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada D.M süüdi KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.08.2011.a kuni 14.08.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista D.M-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 11.01.2012.a. D.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-11-14386 Mõista D.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova 11.01.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.M-i osaliselt sundraha tasumisest. Mõista D.M-ilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata D.M-ile menetluskulude summas 350,55 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.M, kriminaalasja nr 1-11-14386, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.M-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2011.a kella 09.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi toolidega vastu keha oma L Š , millega tekitas talle füüsilist valu ja pea pindmisi vigastusi; samuti tema 14.07.
  3. kella 21.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal t ekkinud tülis lõi rusikaga näkku oma L Š , millega tekitas talle füüsilist valu ja hematoomi näol; samuti tema 12.08.2011.a kella 18.10 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis kantseleinoaga tekitas oma emale L Š lõikehaavu parema kõrva ja parema peopesa piirkonnas ja füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani D.M toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-11-14386 Kooskõlas D.M-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.M-ile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine
  4. – 14.08.2011.a (tl. 43 – 45, 53), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui D.M 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil D.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  5. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.