Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-12953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12953 (11250101050) Kohtukoosseis K

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, kontakttelefon *, IK E.P xxx, * kodanik, emakeel * keel, valdab * keelt, * klassi haridusega, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1)15.06.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 29.06.2009, 2)15.07.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata, 3) 23.08.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 /vargus/ alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata.

Kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.P

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.P eelvangistuses viibimise aeg 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata 1 Ärakiri 1-11-12953 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku täitmisele kui E.P kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata E.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas*; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.jaanuar
6. a. 3.
7. Kui E.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada E.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista E.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1111591 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 73senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulu 511 eurot 73 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 42 eurot 69 senti tasuda
4. veebruariks 2012, järgnevad üksteist osamakset summas 42 eurot 64 senti, järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt on 13.05.2011 toime pandud võõra väheväärtusliku asja vargus, ajavahemikul 30.-31.05.2011 jätkuva kuriteona võttis Lääne maakonnas Ridala vallas K külas asuvalt L maaüksuselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev N M`ile kuuluv ehitusmaterjal: 228 Fibo plokki à 2 € kogumaksumusega 456 € ja 39 fassaadikivi à 0.70 € kogumaksumusega 27.42 €, tekitades kuriteoga kannatanu N M`ile kokku varalise kahju summas 483.42 €. 2 Ärakiri 1-11-12953 Sellise tegevusega E.P, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 153/. Prokuröri poolt kohtus E.P-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 jär gi kvalifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31 /tl 73-74/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et E.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas E.P kannatanu N M`ile varalise kahju summas 483,42 eurot /tl 16/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule varastatud esemete tagastamisega hüvitatud, mistõttu N M`i poolt käesolevas kriminaalasjas E.P vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 14/. Asitõend - asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud 228 Fibo plokki ja 39 fassaadikivi /tl 30-42/, mis on tagastatud kannatanu N M`ile /tl 14/; üks 50-eurone rahatäht ja neli 5-eurost rahatähte /tl 4952/, mis on tagastatud I K`ile /tl 146/. Tõkend – E.P on kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31, s.o. 2 päeva /tl 73-74/ , mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

E.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57.53 eurot /tl 172- 173/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 76,73 eurot. Kaitsja ja E.P taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna majanduslikult pole kulusid võimalik korraga tasuda. kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3