KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 02.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas 1-11-14142
(10922700036)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu, tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 275 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan Ploom V.D, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel- vene keel, Töötukassa arvel, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 01.03.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 29.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1, § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel arestiga 1 kuu; 27.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 3 aastat; 20.06.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7- § 25 lg 1, lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva; 13.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 9 päeva; 15.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 päeva. Vabanes 21.04.2011 peale karistuse kandmist. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Kaido Kooga 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 130 lg lg 4-1, 306; 309 lg 1,3; 311; 313; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2, kohus O T S U S T A S: V.D süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Valida V.D-le tõkendiks vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalist. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.04.2012 või kinnipidamise kuupäevast. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt V.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 192 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 160 eurot, käibemaks 32 eurot). Välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 102 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 192 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 1,62 eurot toimiku paljundamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summa 730,60 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 73,06 eurot. Menetluskulu esimene osa tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 09.04.2012 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 25.04.2012 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsus e tervikteksti kättesaadavusest ehk 11.05.2012 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus V.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 25.02.2010 kella 18:30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla peahoone esimese korruse meditsiiniosakonna 3 kambris 002 kasutas kinnipeetavate kirjavahetust vahendava ja seega ametikohustusi täitva valvur xx xxx aadressil ebatsensuurseid sõnu. Pärast seda, kui xx.xx pakkus talle võimalust kirjutada seletuskiri nende sõnade kasutamise kohta, nimetas V.D xx.xx xx. Kinnipeetava poolt sellise sõnakasutuse tõttu tundis xx xx, et teda, kui ametiisikut, on solvatud. Seega V.D, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. allkirjastatud digitaalselt Inna Kirsipuu Kohtunik