järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Toomas Liiva L.P - elukoht *, telefon *, e-post *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2012 kell 05.18 kuni 21.04.2012 kell 17.00, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Süüdistatav RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista L.P
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses L.P eelvangistuses viibimise aeg 21.04.2012, s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus L.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Kemo jürgens 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02. mai 2012. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Tühistada L.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista L.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda 1 Ärakiri 1-12-4144 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus L.P-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2012.a s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastatakse L.P mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.
2 Ärakiri 1-12-4144 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – L.P on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2012 kell 05.18-17.00 /tl 12/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva L.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot ja kohtumenetluses 47,58 eurot, kokku 142,74 eurot. L.P taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda, ühes kuus on võimeline menetluskulude katteks tasuma 50 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.