1-10-13095/3

Kriminaalasi nr. 1 – 10 – 13095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 10 – 13095 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.S Isikukood XXX, EV kodanik, haridus: 11 klassi, emakeel: vene, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.08.2010.a. RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista H.S KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 3000,00 /kolm tuhat/ krooni.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus 3000,00 krooni tingimisi täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Välja mõista H.S-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525,00 /kuus tuhat viissada kakskümmend viis/ krooni, mis tuleb tasuda mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri viitenumbriga
5. Selgitusse märkida „H.S, sundraha, 1 – 10 – 13095“.
6. Kviitung sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 1
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabikulud summas 300,00 /kolmsada/ krooni riigi kanda.
8. Asitõend – kolme valge kiviga sõrmus, kollast värvi metallist, prooviga 585, sõrmuse külgedel nimetähed „B” ja „K”, milline on 27.07.2010.a. tagastatud kannatanu VK – jätta VK.
9. H.S suhtes 11.08.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdimõistetul õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas: H.S süüdistatakse selles, et tema 13.07.2010.a. eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas, viibides VK kuuluvas korteris aadressil XXX, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist VK kuuluva kollast värvi metallist ja kolme valge kiviga sõrmuse, külgedel nimetähed „B” ja „K”, maksumusega 90 000,00 krooni ning viis selle pandimajja, kust sai sõrmuse eest 2300,00 krooni, mille kulutas oma tarbeks. Seega H.S võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. H.S-ina süü KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevaga: - kannatanu VK 19.07.2010.a. toimunud ülekuulamise protokolliga (tl 2 – 6), millest nähtub, et 16.07.2010.a. tema koos naistuttava H.S-iga napsutasid tema juures aadressil XXX. 17.07.2010.a. ärkas ja avastas, et tema sõrmelt on kaduma läinud sõrmus. Sõrmus on kullast sõrmuse külgedel nimetähed B ja K vene keeles. Sõrmuse maksumus on 90 000,00 krooni. Elina oli tema kodus 17.07.2010.a. ja ta küsis temalt, kus sõrmus on. Elina hakkas nutma ja ütles, et varastas selle sõrmuse, sest ta vajas raha ja andis selle panti Linnamäe tänav 37a asuvasse pandimajja. Läks koos Elinaga pandimajja. Hakkas vastuvõtjalt sõrmust nõudma, kuid vastuvõtja teatas, et sõrmust seal ei ole ja see on müüdud. Ta pakkus sõrmuse eest raha, kuid vastuvõtja ütles, et ta lahkuks, kui ta ära ei lähe, kutsub politsei. Vastuvõtja kutsus turvateenistuse ja ta tõsteti pandimajast välja. 17.07.2010.a. pärast seda, kui nad olid pandimajas käinu, läks Elina minema ja rohkem ta teda ei näinud. Selle vargusega tekitati talle kahju summas 90000,00 krooni. - tunnistaja O Š 21.07.2010.a. toimunud ülekuulamise protokolliga (tl 8 – 10), millest nähtub, et 13.07.2010.a. kella 17:00 ajal tuli pandimajja aadressile Linnamäe tee 37a noor neiu ja küsis, mis hinnaga on neil kuld, et ta tahab sõrmust müüa. Neiu tahtis müüa kolme teemantiga meeste sõrmust. Kive nad ei hinda. Neiu andis meeste sõrmuse ja ütles, et see on tema sõrmus. Ütles, et talle maksti selle sõrmusega. Sõrmuse kaal oli umbes 10,6 grammi. Ta küsis neiu käest, kas sõrmust võib müüa, mille peale neiu ütles, et võib müüa. Neiu andis oma dokumendi ning ta 2 vormistas kviitungi. Andis neiule 2300,00 krooni ning ta sõitis minema taksoga. Pärast teda töötas pandimajas tema isa, A Šikov. - tunnistaja A Š 26.07.2010.a. ülekuulamise protokolliga (tl 14 – 16), millest nähtub, et ta annab välja kolme teemantiga sõrmuse, mille andis 13.07.2010.a. nende pandimajja aadressil Linnamäe tee 37a panti neiu, kes esitas dokumendi H.S nimele ja sai sõrmuse eest 2300,00 krooni. Vastuvõtja ei saanud kive kindlaks määrata, seepärast hinnati sõrmus selliselt. 17.07.2010.a. kella 12:00 paiku käis tema juures pandimajas meesterahvas koos neiuga ja klientide juuresolekul hakkas sõrmust nõudma. Käitus agressiivselt, seepärast ei hakanud temaga rääkima ja kutsus turvateenistuse. Palus meest tulla kaines seisundis, et selgitada välja, millist sõrmust ta nõuab müüa, kuid ta ei tulnud. Sõrmus oli kogu selle aja hoiul hoiuruumis koos teiste asjadega, sõrmus kolme teemandiga, proov
10. - OÜ KG13.07.2010.a. kassa sissetuleku orderiga nr 169 koopiaga (tl 12), millelt nähtub, et 13.07.2010.a. on H.S Elinale väljastatud 2300,00 krooni, aluseks kirjutatud „kuld sõrmus 585º 10,6 g” - asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 18 – 19; 20 – 21), millelt nähtub, et 27.07.2010.a toimunud uurimistoimingu käigus vaadeldi asitõendina kolme valge kiviga sõrmust, kollast värvi metallist, prooviga
11. Sõrmuse külgedel on nimetähed „B” ja „K”. Sõrmus on üleval veidi kumer ja ovaalse kujuga, kaarekujulise kaunistusega. Sõrmust on fotografeeritud ning tagastatud kannatanule VK, kes on selle kohta andnud ka allkirja. Vastavalt 07.10.2010.a. koostatud süüdistusaktile teeb Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ettepaneku H.S käskmenetluses karistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS §-st 44 lg 1, 2 ja 4 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on miinimumpäevamäär 50 krooni ja rahalise karistuse suuruseks jääb 3000,00 krooni. KarS § 73 alusel jätta mõistetav rahaline karistus 3000,00 krooni tingimisi täitmisele pööramata, kui H.S ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse kohaldamise sätteid. H.S on eelnevalt kriminaalkorras karistamata isik. Ta pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged. H.S karistust kergendavaks asjaoluks saab lugeda kuriteo toimepanemise tunnistamist ja kahetsemist, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et käskmenetluse kohaldamise alused on olemas, nõustudes süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ning karistuse määraga. Alari Möldre Kohtunik 3