1-11-2997/7

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 2997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Enge Selge kaitsja: Katri Koitver osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.M ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, ametlikku elukohta ei oma, elab XXX, varem kriminaalkorras karis-tatud 1.12.02.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi 6 kuu vangistusega ja karistuse kandmisega vabastati samal päeval vahi alt. Viibis eelvangistuses alates 05.12.2010 a. kuni 06.12.2010 a., viibib vahi all alates 06.04.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 12.02.2010 a süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud isikuna, uuesti 01.05.2010 a ajavahemikul 11.45 kuni 15.15 viibides Tallinnas, Tondi 84 asuva Audentese ujula juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära GBkuuluva jalgratta Classic Disco-very maksumusega 220,18 eurot (3445 krooni). Samuti tema, olles varem Harju Maakohtu poolt 12.02.2010 a süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud, uuesti 11.05.2010 a ajavahemikul 16.45 kuni 19.00 viibides Tallinnas, Tondi 84 asuva Audentese ujula juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära AM’u kasutuses ja RM’le kuuluva jalgratta Merida Kalahari maksumusega 95,87 eurot (1500 krooni). Samuti tema, olles varem Harju Maakohtu poolt 12.02.2010 a süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud, uuesti 12.05.2010 a kella 16.45 ajal viibides Tallinnas, Ehitajate tee 5 asuva Tehnikaülikooli raamatukogu juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära PK’le kuuluva jalgratta King Fox team CompAx maksumusega 95,87 eurot (1500 krooni) ja rattaluku maksumusega 25,56 eurot (400 krooni), vara kogu-väärtusega 121,43 eurot (1900 krooni). Samuti tema, olles varem Harju Maakohtu poolt 12.02.2010 a süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud, uuesti 05.12.2010 a kella 16.28 ajal viibides Tallinnas, Ümera tn 3 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebasea-dusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist keeksi „Baltix“ 300 gr maksumusega 1,27 eurot (19,90 krooni) ja õlu „Puls Extra Lager“ maksumusega 0,63 eurot (9,90 krooni), kaupa kogumaksumusega 1,90 eurot (29,80 krooni), peitis kauba endale põue ja möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega M.M, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüdistus on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et nendel kuupäevadel ta varastas jalgrattad. Kaasas olnud võtmete abil avas lukud ja sõitis minema. Kaks jalgratast müüs 500 ja 300 krooni eest ja jalgratta võttis varuosadeks ja müüs maha. Varastas seetõttu, et kuskil tööd ei olnud ja raha oli vaja; samuti kinnitab ütlusi selles, et 05.12 ta sisenes Maxima kauplusesse kaupa vaatama, kuid otsustas varastada keeksi ja õlu. Pani need põue ja kassas nende eest maksmata möödus kassast. Tema juurde tuli turvamees ja kontrolli käigus varastatu võeti ära. Kannatanu PK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.05 hom-mikul ta sõitis jalgrattaga ülikooli ja ratta kinnitas lukuga hoone ette. Õhtul, kella 19 ajal jalg-ratast enam selles kohas ei olnud. Videolt näha, et jalgratas varastati kella 16.45 ajal. Lukk oli läbi lõigatud. Kolm päeva hiljem ta sai jalgratta politseist kätte ja jalgratas rikkumata. Tsiviil-hagi nõue luku eest 400 krooni. Kannatanu GB poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.05 hommikul tema poeg sõitis Audentese basseini ja asetas lukustatud jalgratta basseini hoone ette. Kella 15.15 ajal enam jalgratast kohal ei olnud. Videolt nägi poeg, et üks mees sõitis jalgrattaga minema. Jalgratta vargusega tekitati kahju summas 3445 krooni. Kannatanu AM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 11.05 ta oli Audentese keskuses trennis ja jalgratta jättis hoone ette. Pärast trenni avastas jalgratta var-guse. Kokku tekitati kahju summas 1500 krooni. Tunnistaja AM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.12 ta oli tööl turvatöötajana ja nägi kaupluses mest, kes pani põue keeksi. Mees möödus kassast ja mil-legi eest ei tasunud. Mehe pidas kinni ja kontrolli käigus saadi kätte keeks ja pudel õlut. Va-rastatu tagastati kauplusele. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist fototabeliga, CD plaadi läbivaatuse protokolliga, M.M-i puhtsüdamliku kahetsuse avaldusega, kaupluse Maxima avalduse ja ettekandega M.M-i kinnipidamise kohta / t.l. 8, 12 – 17, 32 – 37, 46, 57, 58 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uute tahtlike kuritegude toimepanemist kolme kuu möödumisel pärast karistuse kandmist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, turvatöötaja kohusetundliku tööga kauplusele tekitatud kahju tagastamist, ametliku elukoha puudumist ja iseloomustava asjana narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, väärtegude toimepanemisi ja mõistetud rahatrahvide tasumata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. aprillist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.12.2010 a. kuni 06.12.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista M.M-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista M.M-ilt kaitsjatasu 95.88 eurot 4 Välja mõista M.M-ilt kohtukuludena dokumentide koopiate eest 2,87 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista M.M-ilt tsiviilhagi kannatanu GB kasuks summas 220.18 eurot ja raha kanda a/a-le XXXXXXXXX, R M kasuks summas 95.87 eurot ja raha kanda a/a-le XXXXXXXXXX ja PK kasuks summas 25.56 eurot ja raha kanda a/a-le XXXXXXXXXXX. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja juurde. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik