1-10-3020/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-3020 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Natalia Lebed ja kaitsja adv.Eva Rivis osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja V.U, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.Xxx, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud: 29.03.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 107 lg.1 ja 195 lg.2 ning KarS § 200 lg.2 p.4,7; 323 ja 328 lg.2 p.2-25 lg.2 järgi vangistusega 4 aastat 5 kuud 28 päeva, millest vabanes tingimisi enne tähtaega 27.11.2006.a.; 19.11.2009.a. sama kohtu otsusega KarS § 121, 136, 141 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 2 aastat 1 kuu 25 päeva vangistust; 08.12.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 120, 121 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 a 9 k 27 p , liitkaristuseks on 2 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust, millest oli kantud 5 kuud 6 päeva, kandmisele jäi 1 aasta 10 kuud ja 21 päeva alates 07.12.2010.a - süüdistuses. Süüdistus: V.U süüdistatakse selles, et tema 07.01.

1. a kella 01:04 paiku Tallinnas Läänemere tee 17 maja ees lõi kannatanut mitu korda rusikaga vastu meelekohta, õlavart ja kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema haaras löömise järel noa, millega vehkis kannatanu suunas, rikkus kannatanu jope ning renditakso juhiistme peatoe. Samuti ei saanud G Š kahel päeval pärast juhtunut töötada. Oma tegevusega pani V.U toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kasutades relvana kasutatavat eset (nuga), s.o KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluseks, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 1 aasta, milline loetakse kaetuks 08.12.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so tasu osutatud õigusabi eest. Sundraha kohus välja ei mõista, sest liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg.1 alusel ja eelmise kohtuotsusega on sundraha välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.U KarS § 263 p.1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskema - 08.12.2010.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, liitkaristuseks V.U-le jääb vangistus 2 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust, millest oli kantud 5 kuud 6 päeva ja kandmisele jäi 1 aasta 10 kuud ja 21 päeva alates 07.12.2010.a Käesolevas asjas varem valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.U-lt: G Š ’i kasuks 86,28 eurot (ehk 1350.-krooni); Konstantin Titov’i kasuks 159,78 eurot (ehk 2500.-krooni); riigituludesse menetluskulud – kaitsjatasu 115,04 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.U, 1-10-3020, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – liigendnuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: