alusel rahaline karistus 4000 EEK (255,65 EUR ), mis 14.10.2008 asendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 26 päevase vangistusega, väärteokorras on karistatud, Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 28.03.201, süüdistusasja
I.Z süüdistatakse selles, et tema xxxx kella 13.00-14.00 vahel xxxx linnas xxxx asuvas korteris peale ühist alkoholi tarvitamist tungis V Š kallale, lüües viimasele ühe korra peaga näkku ja ühe korra lahtise käega näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluu murru ja näopiirkonna põrutuse. Seega I.Z, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime
Kannatanu V Š esitas kriminallasjas tsiviilhagi 100 euro nõudes ning ta palub hagetav summa kanda V Š arveldusarvele nr xxx SWEDBANK. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale I.Z-ile
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada I.Z hüvitama kannatanu V Š tekitatud kahju summas 100 eurot, makstes juunis 2011 vähemalt 50 eurot ja juulis ning augustis 2011 vähemalt 25 eurot kuus, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: I.Z süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, milline karistus
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada I.Z hüvitama kannatanu V Š tekitatud kahju summas 100 eurot, makstes juunis 2011 vähemalt 50 eurot ja juulis ning augustis 2011 vähemalt 25 eurot kuus, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 08.06.2011.a. Välja mõista I.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 63,92 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6824 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Mati Senkeli sõidukulu ja tasu õigusabi andmise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 61,15 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks 125,07 eurot vandeadvokaat Mati Senkeli poolt süüdistatav I.Z-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Mõista välja I.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Varvara Štšerbakova (a/a nr 221026090925 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 100 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 16. juunil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.