1-10-3720/13

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-3720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. juuni 2011 Kohtuasja number 1-10-3720 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.R elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.R, ik XXX Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 03.05.2010 Karistuse lõpp 02.06.2012 Kaido Kooga RESOLUTSIOON Vabastada F.R karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üks ) aasta. Elektroonilise valve pikkuseks määrata 3 ( kolm ) kuud. Määrata F.R Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada F.R suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja mõista talle õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 34 senti, millest , millest käibemaks on 6,39 eurot . Õigusabikulud summas 38,34 eurot mõista välja kinnipeetavalt F.R-ilt. F.R tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr
2. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ F.R, õigusabi kulud 1-10-3720 „.Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.R-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.R on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalses vangistuses viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud alkoholijoobes auto juhtimise eest. Kuritegu on toime pandud katseajal, mistõttu liideti ka kandmata karistus Tartu Maakohtu 01.10.2008 otsuse järgi- 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 30 päeva vangistust. Käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus 14.09.2010 Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osalenud vangla majandustöödel. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad elukaaslane,kellega on sündinud ühine laps, kes on praegu 4 kuune ning tema enda ema. Suhted ei ole katkenud ning lähedased ootavad tema vabanemist ning on lubanud teda materiaalselt aidata. Elukoht peale vabanemist on XXX. See on eramaja, mis kuulub kinnipeetava emale ja kus elab ka tema elukaaslane. Elamispind on sobiv elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetaval on põhiharidus, kutsehariduse omandamine jäi pooleli seoses realse karistuse kandmisele asumisega. Vangla iseloomustuse kohaselt on isik püstitanud endale kindlad eesmärgid, mis on reaalselt täidetavad ja seotud perekonnasuhete loomise ja säilitamisega. Vabaduses olles kuritarvitas alkoholi, on selle eest 12 korda väärteokorras karistatud. Probleemid alkoholiga algasid tema erikoolis õppimise ajal, samuti esimesed kriminaalkaristused on sellest ajast. Hindajad teevad ettepaneku F.R-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks , arvestada tema positiivset ülalpidamist vanglas, samuti asjaolu, et kinnipeetaval olemas vabanemise korral kindel elukoht ja toetavad suhted lähedastega. 2 F.R palub end vabastada, nüüd on aru saanud kui palju muret ta on oma lähedastele põhjustanud. Prokurör toetab vabastamist. Kaitsja palub arvestada vangla iseloomustust ja kriminaalhooldaja arvmust ning kinnipeetav vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.R kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta, asjaolu, et tal on alaline elukoht ja toetav perekond. Kohus arvestab, et viimane kuritegu oli teise astme kuritegu ning ei toonud kaasa raskeid tagajärgi. Kohus arvestab ka seda, et F.R kannab vanglakaristust esimest korda . F.R on küll kokku 4 korda karistatud, kuid kohus arvestab, et need kuriteo on toime pandud alaealisena. Ka viimane kuritegu, alkoholijoobes juhtimine, on toime pandud veel alaealisena. Alkoholiprobleemid tekkisid erikoolis öppimisega ning kohus usub, et nüüd, mil kinnipeetav on saanud täisealiseks, loonud perekonna ning on ise lapse isa, suudab ta oma käitumist muuta ning õigustada kohtu usaldust. Kohus usub, et vangistuses viibitud aasta on küllaldane aeg, et panna F.R-i hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Seda soodustab ka range järelevalve elektroonilise valve tingimustes ning edasine kriminaalhooldus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab F.R-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 20.06.2011 №oremreferent Liivi Õun 3