1-11-10625/4

(11250102114)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi A.H kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav A.H, isikukood XXX, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6

1. k)kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.H 28.09.-29.09.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 28
2. p)viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.H (2 a 6
3. k)kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada A.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Harju Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (10
4. k)kümneks kuuks. Vabastada A.H vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 29.09.2011 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse 1 1-11-10625 jõustumisest. Eesti Advokatuuril hüvitada A.H kaitsjale vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista A.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52) k akssada kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.H, 1-11-10625, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 28.09.2011 a. kella 17.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, Ringi tänaval Port Artur 2 juures mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. A.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARAF 0003 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus vähemalt 1,33 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata tema poolt 28.09.-29.09.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub A.H-le KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. A.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus 2 1-11-10625 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 95.88 eurot määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.H-lt välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3