← Eesti

1-10-8874/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 09. september 2011 Jõhvi kohtumajas 1-10-8874 (08240104822) Kohtukoosseis Kohtunik I

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust.

Karistuse algus 03.02.1993, 3. 21.06.1993

§ 139lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2-§ 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 2 kuud. Kr

K § 41 alusel liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu 02.04.1993 ja 20.10.1992 otsustega mõistetud kandmata karistus 10 kuud vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 03.02.1993. Vabanes 02.02.1996 peale karistuse kandmist, 4. 13.02.1998

§ 139lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust.

Karistuse algus 12.02.

  1. Vabanes 12.05.1998 peale karistuse kandmist,
  2. 05.05.2000

§ 140

lg 2 p 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat, 2 Kaitsja RESOLUTSIOON

  1. 27.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 4, § 140 lg 2 p 1,3, § 140 lg 2 p 1,3,4, § 139 lg 2 p 2 järgi KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 2 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 27.11.2000,
  2. 03.04.2001

§ 140lg 2 p 1,3, § 15 lg 2- § 141 lg 2 p 3 järgi 6 aastat vabadusekaotust. Kr

K § 41, § 40 lg 3 kohaldamisega lõplik karistus 6 aastat 1 kuu vabadusekaotust. Lugeda kantuks aeg 15.03.1999-25.03.

  1. Ärakandmisele kuulub 6 aastat 20 päeva vabadusekaotust. Karistuse algus 16.08.2000,
  2. 29.08.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgib 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu 03.04.2001 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 7 päeva, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse algus 29.08.
  3. Vabanes 07.03.2007 peale karistuse kandmist. Tõkend vahistamine, vahistatud alates 27.06.2011 Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311, 313, 315 kohus O t s u s t a s: I.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8- § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada I.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1(ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 27.10.2008 ja 27.06-09.09.
  4. Lugeda karistus kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada I.Z koheselt kohtusaalist. Kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldada summas 4771 krooni ehk 304,22 eurot Välja mõista I.Z-ilt tsiviilhagi katteks: - 304,22 eurot xxx (asukoht xxx reg nr. xxx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Kaido kooga taotlus ja määrata tema poolt I.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 76,69 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 63,91 eurot, käibemaks 12,78 eurot) Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 100 (ükssada) eurot sundraha. 3 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
  5. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 85 (kaheksakümmend viis) eurot 64 senti (1340 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 76,69 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 16.09.2011 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 30.09.2011 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 18.10.2011 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus I.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 27.10.2008 kella 02:50 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel aadressil: xxx asuvasse xxx kuuluvasse baari „xxx“ ja püüdis varastada 4 100 - grammist šokolaadi „Geisha“ maksumusega 25 krooni, üldmaksumusega 100 krooni, 4 šokolaadi „Anneke“ hinnaga 20 krooni, üldmaksumusega 80 krooni, 3 šokolaadi „Nurr“ hinnaga 20 krooni, üldmaksumusega 60 krooni, 1 pooleliitrise pudel viina „Russkij Razmer“ maksumusega 350 krooni, 0,7 - liitrise pudel „Nemiroff“, maksumusega 490 krooni, 0,5 – liitrise pudel brändit „Argo“, maksumusega 175 krooni, liitrise pudeli pohla veini, maksumusega 65 krooni, liitrise pudel konjakit „Hennesy“, maksumusega 960 krooni, 0,75 - liitrilise pudeli veini „Bollino“, maksumusega 36 krooni, liitrise pudeli „Martini“, maksumusega 255 krooni. Kauba maksumuse üldsumma moodustas 2571 krooni. AS G4S turvatöötajad pidasid I.Z-i kinni kuriteo paigas, kaup on tagastatud baari omanikule. Oma tegevusega tekitas I.Z xxx kahju 4771 krooni ulatuses, nimelt 2200 krooni - lõhutud akna taastamine, 2571 krooni - rikutud kaup, mis ei kuulu realiseerimisele. Sel moel I.Z, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.