4-11-2190/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2190 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi H.U (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi LS § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB 16.03.2011.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,10,019485 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta H.U kaebus Põhja Prefektuuri KKB 16.03.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,10,019485 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud H.U esitas 26.05.2011.a Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri KKB 16.03.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,10,019485. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga summas 2280 krooni ja § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga summas 5040 krooni. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja tema suhtes menetluse lõpetamist V™S § 29 lg 1 p 1 või § 30 lg 1 p 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused V™S § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kohtu poolt kohtuväliselt menetlejalt väljanõutud väärteotoimikus olevalt väärteoprotokollilt AB 1235559, 18.02.2011.a, on sellel kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 18.03.2011.a. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebuse esitaja protokolliga tutvunud 18.02.2011.a, omapoolsed ütlused andnud ning kinnituseks selle kohta on kaebuse esitaja andnud allkirja. Kaebuse esitaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikule tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokolli kohaselt on menetlusalune isik esitatud isikut tõendava dokumendina EV juhiloa XXX. Järelikult oli isik menetlustoimingute tegemise juures ja seega oli menetlusalune isik täiesti teadlik tema suhtes algatatud väärteomenetlusest, temale koostatud väärteoprotokollist ning sellest tulenevalt ka kuupäevast, millal kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav Nähtuvalt H.U-le koostatud väärteootsusest on see koostatud 16.03.2011.a ning sellel on kirjas, et otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.04.2011.a. Kaebus on esitatud 26.05.2011.a., so pärast edasikaebe tähtaja lõppemist. Kaebuses ei ole aga sõnagi märgitud sellest, et kaebus on esitatud pärast edasikaebe tähtaja lõppemist ja kaebuse esitaja ei ole ka taotlenud kaebetähtaja ennistamist, rääkimata kaebetähtaja möödalaskmise põhjendamisest mõjuvatel põhjustel. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Seega ülalmärgitud sätte sõnastusest saab teha vaid ühese järelduse selle kohta, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ja kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis ei saagi kohus kaebust läbi vaatama hakata. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse puudumisel ei saa ka kohus asuda võtma seisukohta selles osas kas tähtaeg oli mööda lastud mõjuvatel põhjustel või mitte, rääkimata siis seisukohavõtust kaebuse esitamise tähtaja ennistamise osas. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb H.U-le tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2