lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et LS §-s 201 lg 2 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik U.M. LS § 201 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.
lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot.
sätestab, et kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva.
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku U.M karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei leia. Karistusregistri õiendist (tl 9-12) nähtuvalt on U.M varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kusjuures korduvalt ka analoogse väärteo eest (viimane tegu on toime pandud 26.12.2010), määratud rahatrahvid on tal tasumata, samuti on tal ärakandmata Viru Maakohtu otsusega 09.03.2011 mõistetud arest, mistõttu peab kohus põhjendatuks U.M karistamist arestiga, sest eelnevad karistused ei ole suutnud teda panna käituma selliselt, et ta enam uusi väärtegusid toime ei paneks. Arvestades seda, et U.M poolt toimepandud tegu seisnes parklast tänavale väljasõitmises ja tänavalt uuesti parklasse tagurdamises, võib talle mõistetav arest olla lühemaajalisem. Juhindudes eeltoodust ja V™S § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 tuleb menetlusalune isik U.M LS § 201 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle karistuseks arest 7 päeva. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Lea Herne 4 Tartu Ringkonnakohtu 17.01.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 147 lg 1 p 4, 148 p 4, 151 lg 1 p 4 tühistada Viru Maakohtu 24. novembri 2011 kohtuotsus väärteoasjas nr 4-11-3854 osaliselt, s.o U.M-ile mõistetud karistuse kandmise osas.
lg 1 alusel määrata mõistetud karistus kandmisele ositi, s.o laupäeviti ja pühapäeviti. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. U.M apellatsioon rahuldada. Kohtuotsus jõustus 25. jaanuaril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.