Obsah (4)
§ 248§ 202§ 179§ 1751-11-12061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12061 (11750000057) Kohtunik Igor
§ 248lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Risto Kononov KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Risto Kononov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 20 tundi ÜKT-d ehk 10 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 20 päeva vangistust. 1
(4)1-11-12061 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Risto Kononov ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista Risto Kononov`lt
§ 179
lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €.
§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 €.
Tõkendit Risto Kononov suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.01.2012 a. Süüdi tunnistada R.N KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 5 tundi ÜKT-d ehk 3 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista R.N-ilt
§ 179
lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €.
§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 €.
Tõkendit R.N suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.01.2012 a. Süüdi tunnistada Siim Kolk KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 125 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3.20 €) ehk summas 400 €.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 4 tundi ÜKT-d ehk 6 päevamäära. Seega mõista Siim Kolk’ile lõplikuks karistuseks 119 päevamäära rahalist karistust ehk summas 380,80 €. Välja mõista Siim Kolk`lt
§ 179
lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €.
§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 €.
Tõkendit Siim Kolk suhtes kohaldatud ei ole. Süüdistatavatel Risto Kononov`l, R.N` il ja Siim Kolk`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-11-12061, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ´nimi,perekonnanimi 1-11-12061rahaline karistus` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2
(4)1-11-12061 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 11750000057 süüdistatakse Risto Kononov´i selles, et tema koos MV, G P, R.N-i, K L, Siim Kolk’i, S O, S S, K K ja K K, ajavahemikul 14.07.2009 kuni 16.07.2009, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgiga Pärnumaal, A vallas, P külas E S pärija H S kuuluva sõiduauto xxx xxxxx (registreerimismärgiga xxx xxx), millega sõideti ringi Pärnu maakonnas Audru vallas ning hiljem tehti sellega avarii. Seega pani Risto Kononov toime KarS § 215 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis. Samuti süüdistatakse Risto Kononov’it selles, et tema, 08.06.2010.a kella 00.53 ajal Pärnus, Ranna pst, ööklubi SS vahetus läheduses lõi kannatanu J R ühel korral jalaga pea piirkonda pärast seda, kui K K oli kannatanu J R löönud ühel korral rusikaga näo piirkonda. Löömisega tekitati J R füüsilist valu ja vigastusi pea piirkonnas. Seega pani Risto Kononov toime KarS § 121 sätestatud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Prokuröri abi taotles kohtuistungil Risto Kononovi süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Risto Kononov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 20 tundi ÜKT-d ehk 10 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Risto Kononov ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit Risto Kononov suhtes kohaldatud ei ole. Karistsuaja algust aravata alates 19.01.2012.a 3
(4)1-11-12061 Kriminaalasja nr 11750000057 süüdistatakse R.N-i selles, et tema MV, G P, Risto Kononov`i K, S S, K L, Siim Kolk`i, S O, K K ja K K, ajavahemikul 14.07.2009.a kuni 16.07.2009.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgiga Pärnumaal, Audru vallas, Papsaare külas E S pärija H S kuuluva sõiduauto xxx xxxxx (registreerimismärgiga xxx xxx), millega sõideti ringi Pärnu maakonnas Audru vallas ning hiljem tehti sellega avarii. Seega pani R.N toime KarS § 215 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis. Samuti kahtlustatakse R.N-i selles, et tema, 17.10.2010.a kella 15.00 ja 16.00 vahel Pärnus, Ringi tänaval, ööklubi M läheduses lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt neljal korral maas lamavat A S jalaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani R.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Prokuröri abi taotles kohtuistungil R.N-i süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 5 tundi ÜKT-d ehk 3 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit R.N suhtes kohaldatud ei ole. Karistsuaja algust aravata alates 19.01.2012.a Kriminaalasja nr 11750000057 süüdistatakse Siim Kolk`i selles, et tema M V, G P, R.N-i, K.L, Risto Kononov’i, S O, S S, K K ja K K, ajavahemikul 14.07.2009 kuni 16.07.2009, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgiga Pärnumaal, Audru vallas, Papsaare külas E S pärija H S kuuluva sõiduauto xxx xxxxx (registreerimismärgiga xxx xxx), millega sõideti ringi Pärnu maakonnas Audru vallas ning hiljem tehti sellega avarii. Seega pani Siim Kolk toime KarS § 215 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis. Prokuröri abi taotles kohtuistungil Siim Kolk süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 125 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3.20 €) ehk summas 400 €.
§ 202
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 4 tundi ÜKT-d ehk 6 päevamäära. Seega mõista Siim Kolk’ile lõplikuks karistuseks 119 päevamäära rahalist karistust ehk summas 380,80 €. Tõkendit Siim Kolk suhtes kohaldatud ei ole. Karistsuaja algust aravata alates 19.01.2012.a MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise 4
(4)1-11-12061 põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad Risto Kononov, R.N ja Siim Kolk tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista Risto Kononov` lt, R.N-ilt ja Siim Kolk` lt
§ 179
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Ants Nõmmik`le hüvitatud 38,35 € kaitsja Avo Pärmann`le on hüvitatud 38,35 € ja kaitsja Priit Tartu`le on hüvitatud 38,35 €. Igor Pütsep Kohtunik 5
(4)