← Eesti

1-11-13801/10

1-11-13801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number Kohtunik 1-11-13801

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2012.a Prokurör Enge Selge Süüdistatav P.N – isikukood: XXX; kodakondsuseta; elukoht: XXX; haridus 8 klassi; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Harju Maakohtu 03.03.2011 otsusega KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud ja 3 päeva, vabanes Tallinna Vanglast 19.10.2011; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend: vahi all pidamine alates 25.02.2012.a. (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 10. – 11.11.2011 ja 30.12.2011 s.o 3 päeva) Kaitsja advokaat määratud korras Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.N KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 20 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (

  1. – 11.11.2011.a ja 30.12.2011) . Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni ning mõistetud vangistuse (2 kuud ja 17 päeva) alguseks lugeda 25.veebruar 2012.a.
  2. Välja mõista P.N-ilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 23,70 eurot KOÜ (arve Swedbank pangas XXXXXXXXXXXX) kasuks.
  3. Välja mõista P.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 105 (ükssada viis) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13801 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: 4.1.CD-plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; 4.
  5. 20-liitrine kanister kütusega (mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist P.N-ile või tema volitatud isikule. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS P.N isikuna, keda on Harju Maakohtu 03.03.2011 a otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, uuesti 10.11.2011 a kella 17.40 paiku viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas ja MSF Estonia OÜ-le kuuluvas kaupluses Marks&Spencer, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pudelit õli „Chilli Infused Olive Oil“ (6,49 eurot pudel, kogumaksumusega 12,98 eurot), õli „Garlic Infused Olive Oil“ (4,59 eurot) ja õli „Balsamic Vinegar of Modena“ (5,39 eurot), kaupa kogumaksumusega 22,96 eurot, peitis kauba kaasas olnud kotti ning väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. 3 Samuti tema, uuesti 30.12.2011.a. kella 14.05 paiku viibides Tallinnas Linnu tee 64 asuvas ja KOÜ-le kuuluvas 5+ kütusetanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis ühte 20-liitisesse kanistrisse 18,75 liitrit kütust 95, 1 liitri hind 1,264 eurot, kogumaksumusega 23,70 eurot ning lahkus tankla territooriumilt kütuse eest tasumata. Tegu jäi tema tahtes olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud tankla töötajate poolt Sellega pani P.N, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, toime KarS §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.