lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud ja 29 päeva jäetakse L.F-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. 2
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.
alusel võtta L.F-ilt 1 aastaks ja 6 kuuks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Roman Šmõrov oli alates 06.03.2008 Viru Vangla direktori 06.03.2008 käskkirja nr 298-K alusel vangistusosakonna II klassi vanglainspektor, inspektor-korrapidaja abi (sisevalveteenistus) ning ta allkirjastas oma ametikohustused 24.02.2009.a. Sel moel, vastavalt 01.12.2000 jõustunud vangistusseaduse (edasi VangS) § 111 lõikele 1 Roman Šmõrov oli vanglaametnik, kellel oli ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal riigiteenistuja õigused ja kohustused ning ta oli ametiisik, kellele KarS § 288 lg 1 mõttes, tulenevalt tema ametikohustustest, olid pandud võimuesindaja ülesanded. VangS § 71 lõike 2 kohaselt võib vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu. Roman Šmõrovi süüdistatakse selles, et tema inspektor-korrapidaja abina, kasutas vahistatu S. T. ja vahistatu O. K. suhtes, ilma vajaliku põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda, nimelt: 10.10.2011 alates kella 20:00st oli inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov Viru Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 täites oma ametikohustusi, sisenes koos vanemvalvurite L.F-i, Vladimir Germani ja A. T. ga kella 01:00 ajal E-hoone E6 sektori kambrisse nr 2359, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu O. K. ning lõi vahistatut rusikaga kõhu piirkonda, seejärel lõi vanemvalvur L.F vahistatut O. K.t rusikaga parema õla piirkonda. 10.10.2011 alates kella 20:00st oli inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov Viru Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 kell 01:49, täites oma ametikohustusi, sisenes koos vanemvalvurite L.F-i, Vladimir Germani ja A. T.ga P-hoone ja E-hoone vahel asuvate jalutusbokside sektori jalutusboksi nr 12, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu S. T. ning pärast seda, kui vanemvalvur L.F lõi põlvega vahistatule S. T.le jalgade piirkonda ning rusikaga kõhu piirkonda, lõi inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov põlvega vahistatule jalgade piirkonda ning lükkas ta vastu seina, seejärel vanemvalvur Vladimir German lõi põlvega vastu vahistatu S. T. paremat jalga ning rusikaga näo piirkonda. Inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi tegevus tekitas vahistatutele S. T.le ja O. K.le füüsilist valu. Vastavalt VangS §41 koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema vastavuses eesmärgi saavutamisega. Inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi poolt jõu kasutamisel vahistatute S. T. ja O. K. suhtes jalutusboksis nr 12 ja vahistatu O. K. suhtes kambris nr 2359 ei olnud seaduslikku alust, kuna vahistatud olid jalutusboksis ja kambris üksinda, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlikud iseendale ega valvuritele. Sel moel pani Roman Šmõrov toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Roman Šmõrovi ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. 3 Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Roman Šmõrov tunnistada süüdi KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011 kuni 09.12.2012, s.o 3 päeva, määrata ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Šmõrov ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
alusel võtta Roman Šmõrovilt kolmeks aastaks õigus töötada riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Vladimir German oli alates 26.09.2008 Viru Vangla direktori 18.09.2008 käskkirja nr 1087-K alusel avavangla- ja töötavate kinnipeetavate osakonna II klassi valvur, Viru Vangla direktori 29.12.2009 käskkirja nr 3.1-1/360 alusel määrati alates 01.01.2010 avavangla- ja töötavate kinnipeetavate osakonna sisevalveteenistuse vanemvalvuriks ning ta allkirjastas oma ametikohustused 17.06.2010.a. Sel moel, vastavalt 01.12.2000 jõustunud vangistusseaduse (edasi VangS) § 111 lõikele 1 Vladimir German oli vanglaametnik, kellel oli ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal riigiteenistuja õigused ja kohustused ning ta oli ametiisik, kellele KarS § 288 lg 1 mõttes, tulenevalt tema ametikohustustest, olid pandud võimuesindaja ülesanded. VangS § 71 lõike 2 kohaselt võib vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu. Vladimir Germani süüdistatakse selles, et tema kasutas vahistatu S. T. suhtes, ilma vajaliku põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda, nimelt: 10.10.2011 alates kella 20:00st oli vanemvalvur Vladimir German Viru Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 kell 01:49, täites oma ametikohustusi, sisenes koos inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi ja vanemvalvurite L.F-i ja A. T.ga P-hoone ja E-hoone vahel asuvate jalutusbokside sektori jalutusboksi nr 12, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu S. T. ning pärast seda, kui vanemvalvur L.F lõi põlvega vahistatule S. T.le jalgade piirkonda ning rusikaga kõhu piirkonda ja inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov lõi põlvega vahistatule jalgade piirkonda ning lükkas ta vastu seina, lõi vanemvalvur Vladimir German põlvega vastu vahistatu S. T. paremat jalga ning rusikaga näo piirkonda. Vanemvalvuri Vladimir Germani tegevus tekitas vahistatule S. T.le füüsilist valu. Vastavalt VangS §41 koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema vastavuses eesmärgi saavutamisega. Vanemvalvuri Vladimir Germani poolt jõu kasutamisel vahistatu S. T. suhtes jalutusboksis nr 12 ei olnud seaduslikku alust, kuna vahistatu oli jalutusboksis üksinda, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlik iseendale ega valvuritele. Sel moel pani Vladimir German toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Vladimir Germani ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. 4 Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Vladimir German tunnistada süüdi KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011 kuni 10.12.2011 , s.o 3 päeva, määrata ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud ja 27 päeva jäetakse Vladimir Germani suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.
alusel võtta Vladimir Germanilt 1 aastaks ja 6 kuuks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendas nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: L.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011, s.o 1 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui L.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata L.F-ile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 29.03.2012 a.
alusel võtta L.F-ilt 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Roman Šmõrov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 5 Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011 kuni 09.12.2012, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Roman Šmõrov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 29.03.2012 a.
alusel võtta Roman Šmõrovilt kolmeks aastaks õigus töötada riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vladimir German süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2011 kuni 10.12.2011, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Vladimir German 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata Vladimir Germanile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 29.03.2012 a.
alusel võtta Vladimir Germanilt 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks õigus töötada riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamise- või järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista L.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu L.F tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.