4-11-2773/16

Väärteoasi nr 4-11-2773 MÄÄRUS 15.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi M.T avalduse, l e i d i s: Tartu Maakohtu 23.septembri 2011.a otsusega väärteoasjas nr 4-11-2773 mõisteti M.T-le liiklusseaduse § 7419 lg 2 ja § 74 1 lg 1 sätestatud väärtegude toimepanemise eest karistuseks 14 päeva aresti, mille kandmisele oli ta kohustatud asuma 17.oktoobril 2011.a. Tartu Maakohtu 07.oktoobri 2011.a määrusega lükati M.T-le mõistetud 14-päevase aresti täitmisele pööramine edasi kuni 26.detsembrini 2011.a ning teda kohustati ilmuma karistuse kandmisele Lõuna Prefektuuri Tartu kambrisse alates 27.detsembrist 2011.a. Lõuna Prefektuuri Tartu kambri teate kohaselt on M.T asunud karistust kandma 05.maist 2012.a. 08.mail 2012.a saabus Tartu Maakohtusse M.T avaldus, milles ta palub asendada temale mõistetud aresti ärakandmata osa üldkasuliku tööga, kuna ta ei suuda ära harjuda kinnipidamise tingimustega. 11.mail 2012.a. koostas Tartu Maakohus määruse, millega jättis M.T eelnimetatud taotluse rahuldamata. 14.mail 2012.a., mis jõudis kohtuniku kätte 15.mail 2012.a., on Tartu Maakohtusse saabunud M.T järjekordne avaldus, milles ta taotleb vabastada teda hiljemalt 14.mail 2012.a. aresti kandmiselt kuna peab 15.mail olema X, et sõita X töökaitse inspektsiooni. Ärakandmata päevad palub M.T lükata 10.juuniks 2012.a. või asendada üldkasuliku tööga. Tartu Maakohtu määrusega on M.T avaldus asendada täitmisele pööratud karistus üldkasuliku tööga rahuldamata kuna temale kuna kehtiva seaduse kohaselt saab kohus aresti üldkasuliku tööga asendada vaid karistuse mõistmise ajal, mitte aresti täitmisele pööramisel ega süüdlase poolt aresti kandmise ajal. Kuna süüdimõistetul oli aega talle kohtuotsusega määratud karistust kanda alates 17.oktoobrist 2011.a. ning tema karistuse kandmisele asumise tähtaega oli juba vastavalt tema taotlusele edasi lükatud, siis oli tal piisavalt aega enda tegemisi korraldada, et karistuse kandmine ei takistaks tema elukorraldust. Samuti puudub igasugune seaduslik alus juba täitmisele pööratud karistuse katkestamiseks M.T poolt toodud põhjustel. Samuti peab kohus märkima, et isiku avaldus jõudis lahendamiseks kohtuniku kätte 15.mail 2012.a., mil väidetavalt pidi M.T ära sõitma, mistõttu isegi seadusliku aluse olemasolul, ei oleks kohus saanud isikut rahuldavat lahendit tähtaegselt teha. Eeltoodu alusel leiab kohus, et puudub seaduslik alus M.T-le mõistetud karistuse asendamiseks või tema enne karistuse tähtaja lõppu vabastamiseks ning esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes VtMS § 212, kohtunik määras: Jätta M.T (IK X, viibimiskoht: Lõuna Prefektuuri Tartu kamber, elukoht: X / X) taotlus rahuldamata. Määrus edastada M.T-le ja Lõuna Prefektuuri Tartu kambrile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik