← Eesti

1-12-4015/10

Obsah (5)§ 424§ 329§ 65§ 74§ 75

1-12-4015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. mai 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-4015 (12260101071) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi

§ 424

järgi tingimisi 1 kuu vangistusega katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; 24.08.2006.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 329

;

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel lõpliku karistusega 4 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks; 04.02.2009.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi 4 kuu vangistusega katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.03.2012.a.

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada V. H.

§ 424järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. H. 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 2 täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x-x; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. Määrata V. H. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista V. H. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 65,98 eurot, kokku 500 (viissada) eurot ja 98 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. H. , 1-12-4015, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. H. süüdistatakse selles, et tema 17.märtsil 2012.a. kella 21.20 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit, mopeedi Kingway Zibo, registreerimismärgita, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus B.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,97 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V. H. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V. H. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus V.

H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. H. ei pane 2 (kahe) aasta katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

(3)3 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. H. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. H. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. H. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V. H. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt taotlusest (tl 21) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 65,98 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest V. H. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb V. H. tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.