1-11-5203/8

Kriminaalasi nr. 1-11-5203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5203 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 330 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav J.A Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidusega, ei tööta, elab aadressil: XXX,; tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kannab vabaduskaotuslikku karistust; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 20.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.1 ja KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.11.2007.a.. vandeadvokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.A KarS § 330 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust (1 kuulist vangistust) eelmise, s.o. Harju Maakohtu 20.10.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 /nelja/ kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.05.2011.a.. Määratud kaitsjale makstud tasu J.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista J.A-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1– 11 – 5203, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU J.A süüdistatakse selles, et tema, olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 09.09.2010 Tallinnas Lasnamäel ja 10.09.2010 Tallinnas restoranis kolm õde alkoholi. Seega J.A, Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.04.2011.a. süüdistatav J.A, viimase kaitsja Risto Käbi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetud 1 kuulist vangistust Harju Maakohtu 20.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 26.04.2011.a. seisuga 4 kuu ja 20 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Süüdistatav J.A tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 330 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.A selgitas, et 26.04.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (J.A) ja tema kaitsja Risto Käbi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava J.A kaitsja Risto Käbi selgitasid samuti, et nad jäävad 26.04.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 2 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.A poolt KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava J.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 26.04.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i, süüdistatava J.A ja viimase kaitsja Risto Käbi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3