lg 1, § 70 lg 1,2 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2011.a kuni 07.07.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva ning tegemisele tuleb 62 tundi üldkasuliku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada R.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada R.S vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada R.S-ile, Viru Kriminaalhooldusosakonna, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs`ile. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3341 tunnistati R.S süüdi
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2007.a kohtuotsus jõustus 22.11.2008.a. 28.02.2011.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse R.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist
Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärked ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik R.S palub asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas R.S-i nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga 66 tunni ulatuses. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R.S-i ja prokuröri arvamuste, leiab, et R.S-i määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3341 tunnistati R.S süüdi
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. R.S rahalist karistust ei tasunud. Ta töötab. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada R.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-3341 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni ehk 319,56 eurot, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.