MS § 417, 432 lg 3 avaldus N.D RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus rahuldada. Asendada N.D-le Viru Maakohtu 09.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11636
lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so summas 191.73 eurot (3000 krooni), 20 päevase vangistusega, mis
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.D Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 09.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11636 mõisteti N.D süüdi
lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 3000 krooni riigituludesse. 03.05.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 3000 krooni, so 191.73 eurot. Võlgnik N.D avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna on töötu ning seetõttu puudub võimalus rahaline karistus tasuda. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb avaldus N.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistuse 60 päevamäära ulatuses 20 päevase vangistusega ning selle 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus N.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele tööga tähtajaga 3 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 21. juunil 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.