1-09-6192/16

(08240104617)Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 32188 B.M-i suhtes Hooldusalune B.M Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 31.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 2 ning lg 3 alusel määrata B.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-6192 tunnistati B.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsus jõustus 08.02.2011.a. 13.05.2011.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne B.M-i suhtes ettepanekuga määrata B.M-ile vastavalt KarS §74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 täiendav lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest võib näha, et B.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kindlaksmääratud tähtaegadel ilma mõjuva põhjuseta 25.02.2011.a, 09.03.2011.a, 06.04.2011.a. Samuti rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 5. Ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukoha vahetamiseks. 1-09-6192 Antud 28.02.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune B.M kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 25.02.2011.a kuna oli haige. Arstitõendit ei ole, kuna ta on töövõimetu (80%). 10.03.2011.a seletuses B.M kirjutas, et 09.03.2011.a ta ilmus registreerimisele alkoholi tarvitamise lõhnaga väljahingatavas õhus, kuna tähistas 08.03.2011.a naistepäeva. Kriminaalhooldusametnik keeldus registreerimisele vastu võtmast. 07.04.2011.a seletuses B.M kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 06.04.2011.a kuna ta oli matustel. Sellest teatas kriminaalhooldusametnikule eelnevalt telefoni teel. Antud 28.04.2011.a seletuses B.M kirjutas, et vahetas elukoha perekondlikel põhjustel. Ei teatanud kriminaalhooldajale eelnevalt kuna tahtis sellest teatada registreerimisel. 07.04.2011.a seletuses B.M kirjutas, et ta nõustub täiendava kohustuse (mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume) määramisega. Samuti ta on nõus osalema sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu 31.01.2011.a otsus nr 1-09-6192 laekus Narva talitusse 17.02.2011.a. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 25.02.2011.a kutse alusel. Esmakohtumine toimus 28.02.2011.a. B.M-ile selgitati katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused, nende rikkumise tagajärjed ning ta allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused 28.02.2011.a. B.M-iga läbiviidud riskihindamise vestluse käigus on selgunud järgmised riskifaktorid: töötamine, toimetulekut mõjutavad tegurid, riskiv ja hoolimatu elustiil, alkoholi tarvitamine ja motivatsioon sellest vabaneda, narkootikumide tarvitamine ja tervislik seisund. Hoolduskavas püstitatud eesmärkide täitmiseks ja riskide maandamiseks kriminaalhooldusalusega olid läbiviidud vestlused. Kokku on toimunud 6 kohtumist ja nende käigus kõige arutatud teemadeks oli isiku riskiv elustiil ja mõnuainetest sõltuvus, mis omakorda takistab kriminaalhoolduse nõuetekohast teostamist. Karistusregistri andmetel B.M pani katseaja jooksul toime kaks süütegu AS § 70 ja KarS § 218 alusel. Isik ise tunnistas, et tarvitab alkoholi mitu korda nädalas, kuid sõltuvust eirab. Samuti ei eitanud, et tarvitas katseajal narkootikume. Kriminaalhooldusalusel on töövõimetus 80%, kuid temal on olemas soov töötada. Väidetavalt tegeleb töökoha otsinguga aga samal ajal liialdab alkoholiga, mille tõttu tööle saamine on raskendatud. Samuti isiku tervislik seisund on otseselt seotud tema eluviisiga. Kriminaalhooldusalune mõistab, et riskiv eluviis soodustab tema tervise halvenemist. Tarvitamise tõttu suhted vanemate ja elukaaslasega on pingelised. Isik sageli vahetab elukohta. Elukaaslasega tülitsemise pärast läheb vanemate juurde. Mõne päeva möödumisel naaseb elukaaslasele kuuluvasse korterisse. Elukoha vahetamisest B.M ametnikule eelnevalt ei teata. Kuigi temale oli korduvalt selgitatud KarS § 75 lg 1 p 5 sisu. B.M rääkis viimasel registreerimisel, et tal on soov oma terviseseisundit paremaks teha ning täiendava kohustuse määramine nagu alkoholi ja narkootikumide mittetarvitamine võiks olla tema jaoks hoiatava faktorina. Võttes arvesse ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik leiab, et kriminaalhooldusaluse B.M-i suhtes ei ole veel otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 31.01.2011.a. otsuse nr 109-6192 järgi mõistetud karistust täitmisele. B.M teadvustab oma käitumise negatiivseid tagajärgi ja on motiveeritud oma eluviisi muutma. Seega juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata B.M-ile täiendava kohustuse -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-09-6192 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. On tuvastatud, et B.M rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 25.02.2011.a, 09.03.2011.a, 06.04.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus põhjendatuteks. Samuti rikkus B.M KarS § 75 lg 1 p

1. Ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukoha vahetamiseks. B.M pani katseajal toime kaks väärtegu AS § 70 ja KarS § 218 alusel, mille eest teda karistati rahatrahvidega. Kohus leiab, et täiendava kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - määramine aitab uue kuriteo toimepanemise riski maandada B.M-i poolt ning soodustab eduka katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel B.M-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus juhindub määrust tehes KrMS § 427 lg
2. Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3