RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.S
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära /päevamäär 3.20 €/, s.o. 640 /kuussada nelikümmend/ eurot. Kohaldades
lg-te 1 ja 3 sätteid jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.S ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
lg 1 p 1 alusel võtta U.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks. U.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.S-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras summas 417.03 eurot - ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 26.00 eurot - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 79.90 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.S 1 – 11 – 5157, kriminaalmenetluse kulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.S süüdistatakse selles, et tema 18.03.2011.a. kella 01.35 ajal juhtis Tallinnas, A. H. Tammsaare tee 143 juures mootorsõidukit MB registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 535T kohaselt uuritaval U.S on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,84 milligrammi, laiendmääramatus +/0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani U.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses /päevamäär 3.20 €/, s.o. 640 /kuussada nelikümmend/ eurot. Kohaldades
sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui U.S ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta U.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. U.S nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.S-i selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb U.S temale esitatud süüdistuses
Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid U.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t. sundraha, ekspertiisitasu ja tasu riigi õigusabi osutamise eest. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.