1-10-16316/8

Kriminaalasi nr 1-10-16316 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. okroobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16316 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonoora Nõmmik Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.P, isikukood xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada P.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 07.02.2013, millest esimeseks 10 (kümneks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada P.P järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada P.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub jooksul 1 5) alluma elektroonilisele valvele 10 (kümne) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega P.P vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 26.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. P.P tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.12.2010 otsusega KarS § 121 järgi ning karistati KrMS § 238 kohaldamisega 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistuse Viru Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega KarS § 183 lg 2 p 1 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 07.12.2010 ja lõpp 07.02.
2. Kinnipidamisasutuses P.P kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub kinnipeetav elama abikaasa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ja treiali eriala. Murru Vanglas lõpetas keevitaja, katlakütja, väikeettevõtja ja õmbleja kursused. Enne vangistust töötas keevitajana kuid peale koondamist jäi töötuks. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Viru Vanglas töötab alates 13.01.2011 EVT metallitsehhis. Vangistuse ajal sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Enne vangistust täheldatud alkoholi liigtarvitamine. Vangla toetab P.P ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses P.P on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks. Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vanglast vabastamise korral teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kohaldada elektroonilist valvet kestvusega 10 kuud. Prokurör nõustub vangla seisukohaga. P.P taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning tutvunud menetlusosaliste arvamustega, leiab, et P.P on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.P isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. P.P karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla ja prokurör toetavad P.P ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 10 kuuks. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, omandas eriala, alates 13.01.2011 töötab Eesti Vanglatööstuse metallitsehhis keevitajana. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada abikaasa juures aadressil Kajaka 15-808 Sillamäe. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korterielanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 4-dat korda. Vanglakaristust kannab teist korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida P.P võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. P.P soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et P.P tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata P.P püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.P vabastamisega temale Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3