← Eesti

1-10-12118/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-10-12118 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu 11.augustil 2011 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.07.2011 erakorraline ettekanne nr 35788 O.V-le Viru Maakohtu 21.09.2010 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, s.o kuni 20.11.

  1. O.V , isikukood xxx, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele O.V-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 20.11.
  2. Kriminaalhooldusametniku põhjendused on järgmised: O.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.07.2011 teostatud kontrolli käigus kontrolliti kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist hooldusaluse O.V elukohas xxx. Alkoholijoobe kontrolli teostati alkomeetriga Alcotector 2 Wat892, mille tulemusena tuvastati O.V alkoholijoove 0,049 mg/l. O.V oli nõus antud faktiga. O.V palub pikendada katseaega 2 kuu võrra. O.V tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.09.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi ja karistati 8-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi O.V täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 29.09.
  3. Viru Maakohtu 25.03.2011 kohtumäärusega määrati O.V-le Viru Maakohtu 21.09.2010 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8-osaleda sostiaalprogrammis Eluviisitreening. Kohtumäärus jõustus 13.04.
  4. 1 KarS § 74 lg. 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. O.V oma seletuses 25.07.2011 (lk 13) lubab parandada oma käitumist ja palub kohtult võimalust jätkata kriminaalhoolduse all olemist tingimustel, et ta ei riku enam lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. O.V palub pikendada katseaega 2 kuu võrra. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu poolt on toime pandud talle määratud kohustuse rikkumine, mille peale tuleb reageerida. O.V rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, kohtumistel on avatud ja koostöövalmis, oma probleeme tunnistab, läbis sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ alates 03.09.2010 kuni käesoleva ajani on töötuna arvel, võimaluse korral teeb juhutöid, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on muuhulgas katseaja pikendamine. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada süüdimõistetu O.V-le Viru Maakohtu 21.09.2010 kohtuotsusega mõistetud katseaja kestust kahe kuu võrra s.o kuni 20.11.
  5. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu O.V-le, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.