vaadanud läbi süüdistatava S.J ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör S.J tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni ehk 127,82 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tasuda ositi 500 krooni ehk 31,96 eurot kuus. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav S.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes
S § 121 järgi ja mõista karistuseks ja mõista rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses s.o 127,82 eurot. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud rahalisele karistusele Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja 17.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse 240 tundi ühiskondlikult kasuliku tööd, mille ärakantud osa arvata liitkaristusest maha, pöörates rahalise karistuse täitmisele iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt summas 10,60 eurot kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.