Kriminaalasi nr.1-11-11164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11164 Kohtu

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.Z Kar

S § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 04.08.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ja D.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS §50 lg 1 alusel võtta D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks

§414

kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127). Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja

§180

lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja • kaitsjatasu –vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasud) tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, D.Z, 1-11-11164, sundraha“, „D.Z, 1-11-11164, kaitsjatasu“. Kinnitada Advokaadibüroo Valge ja Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11164 süüdistatava D.Z-i esindamise eest üheksateist

§180

lg 3 alusel jätta kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas 57,50 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 50 senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (13.10.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.Z-i selles, et tema

2. 2011.a. kella 18 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx-xxxxxxxx mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,34 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
4. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani D.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema olles
6. 2011.a. Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis
8. 2011.a. kella 18 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx mnt
9. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera reg. numbriga xxx xxx, millega pani toime tahtliku kohtuotsuse mittetäitmise. Täitmisele pööratud kohtuotsusega, süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani D.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Z-ile karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaselt viis

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,68 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. D.Z kaitsja Kalju Kutsar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Kalju Kutsar´ile. 4

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks D.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 76,71 eurot - riigieelarve tuludesse.

§180lg 3 alusel jätta kaitsja A.Kello sõidukulud summas 57,50 eurot riigi kanda.

Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2011.a. 5