Obsah (5)

§ 121§ 200§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8253 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 121järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Alice Simm V.D xxx xxx EV keskharidus eesti keel ei tööta kriminaalkorras karistatud 8l korral, viimati: 03.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

,

§ 200

lg 2 p 9 alusel lõpliku karistusega 3 a 11 k 6 p väärteokorras karistatud 11-l korral

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 25.07.27.07.2010.a.
2. Kaitsja nimi: Gennadi Kull
10. Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
11. Kvalifikatsioon Kaitsja

§ 121

Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.D

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.07.-27.07.2011.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.10.2011.a. Määrata V.D Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. V.D’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.D-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 95,88 eurot; - koopiakulud summas 9,67 eurot. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-8253, V.D ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (06.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS V.D süüdistatakse selles, et tema 23.07.2010 kella 13.30 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris lõi RT üks kord rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani V.D toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei esitatud Kannatanu RT’le tekitati füüsilist valu. KOKKULEPPE SISU V.D’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D’ karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.07.-27.07.2011.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka. Mõistetud karistus tuleb jätta

§ 74

lg 1 alusel tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb V.D määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.D ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik