← Eesti

1-12-638/7

Obsah (7)§ 199§ 19§ 1§ 74§ 75§ 73§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-638 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ai

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 1 aasta 9 kuud. Viru MK Rakvere kohtumaja 23.05.2008 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra; väärteokorras karistatud 3 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi; Pavel Beljakov, isikukood 38903305238, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, haridus 10 klassi, emakeel- vene keel, töökoht- xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7 korda, Tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 199 lg 2 p 4, 7,8 jä rgi.

B.T süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos Pavel Beljakoviga varastas ajavahemikul 01.08.2010 kella 20.30-st kuni 02.08.2010 kella 9.30-ni xxxx N K kasutuses olevalt territooriumilt õhuliini ja tänavavalgustuslaterna ja seal asuvast lukustamata hoonest valamu ja muid esemeid väärtusega 230.00 eurot (3600 krooni). Seega B.T,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: N K tsiviilhagi summas 1107,50 € (elektriga varustamise taastustööd), a/arve xxxx xxxx.

§ 1

99 lg 2 p 4 ,7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada B.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Pavel Beljakovi süüdistatakse selles, et tema koos B.T-ga varastas ajavahemikul 01.08.2010 kella 20.30-st kuni 02.08.2010 kella 9.30-ni xxxx N K kasutuses olevalt territooriumilt õhuliini ja tänavavalgustuslaterna ja seal asuvast lukustamata hoonest valamu ja muid esemeid väärtusega 230.00 eurot (3600 krooni). 1 - selles et, tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna tungis sisse luku lõhkumise teel ajavahemikul 20.11.2010 kella 08.00-st kuni 22.10.2010 kella 03.30-ni Tapal Leina 14 asuvasse Universal Industries OÜ pumbamajja ning varastas kaks elektrimootorit (4 Kw ja 10 Kw) väärtusega 524,08 € (8 200 krooni). Seega Pavel Beljakov,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: N K tsiviilhagi summas 1107,50 € (elektriga varustamise taastustööd), a/arve xxxx xxxx; Universal Indrustries OÜ tsiviilhagi 409,03 € (lõhkumisega tekitatud kahju), a/a 221001112967 Swdbank.

§ 1

99 lg 2 p 4 ,7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada B.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx.

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 23.01.2012. PAVEL BELJAKOV süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 23.01.2012. Välja mõista B.T-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, 2 - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus osutatud õigusabi eest 52,80 eurot. vandeadvokaat Arri Toominga poolt KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.T alates veebruarist 2012 tasuma igakuiselt 40,65 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuaril 2013. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-638 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Pavel Beljakovilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 52,80 eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Pavel Beljakovi alates veebruarist 2012 tasuma igakuiselt 40,65 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuaril

  1. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-638 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 105,60 eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatavate B.T ja Pavel Beljakovi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista solidaarvastutuse korras B.T-lt ja Pavel Beljakovilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks N K (a/arve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 1107,50 eurot. Välja mõista Pavel Beljakovilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Universal Indrustries OÜ (a/a 221001112967 Swdbank) kasuks tsiviilhagi katteks 409,03 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
  4. veebruaril
  5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.