lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks selles, et menetlusalune isik 17.10.2011 kell 03.00 Vabaduse väljak 7 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga xxxjuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,59 mg/l, millega rikkus LS § 69 lg 5 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo. Otsusele esitas K.R kaebuse. Harju Maakohtu 05.01.2012.a kohtuotsusega nr 4-114634 jäetud K.R-i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.11.2011 otsusele nr 2316,11,013461 K.R-i karistamises LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 900 eurot ja LS §
lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks rahuldamata. Samas jäetud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.11.2011 otsus nr 2316,11,013461 K.R-i karistamises LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, so 900 eurot ja LS §
lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks muutmata ja tühistamata. Kohtuotsus jõustus 12.01.2012.a. K.R esitas 11.01.2012.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub temalt Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.11.2011 väärteoasja otsusega nr 2316,11,013461 välja mõistetud rahatrahv summas 900 € ositi tasumiseks 9-kuu võrra igakuiselt summas 100 €, kuna tema majanduslik olukord on raske. Taotluse juurde olid lisatud: EAAS palga tõend, millest nähtub, et K.R on töökoht ja tema saab palka; Swedbankast K.R-i konto väljavõte 01.06.2011.a – 10.01.2012.a, millest nähtub, et K.R on raske majanduslik olukord. 17.01.2012.a Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus teatas kohtule, et sissenõudja on nõus määrata K.R-ile rahatrahvi 900 € ositi tasumist igakuiselt summas 100 €. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et K.R-i taotlus rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks, kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna K.R-i majanduslik olukord on raske (ning sissenõudja on nõus K.R-ile väärteoasjas nr 2316,11,013461 määratud rahatrahvi tasumisega ositi), siis oleks temalt Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus 07.11.2011.a väärteoasja otsustega välja mõistetud rahatrahvi kohene 2 sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus K.R maksta rahatrahv ositi 9 kuu jooksul, kohustades teda alates veebruarist 2012.a iga kuu 17.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.